Nói tóm lại, địa kỹ thuật tượng trưng cho cuộc chiến chống biến đổi khí hậu. Đây là những biện pháp nhằm giảm thiểu hiện tượng nóng lên toàn cầu do con người gây ra. Tuy nhiên, các chuyên gia nhấn mạnh: Vấn đề không phải là chống phát thải khí nhà kính mà là giảm thiểu chúng và tác động đến chúng vì lợi ích của môi trường. Không thể nói rõ đây là công cụ môi trường tốt hay nguy hiểm. Các kỹ sư môi trường – với tư cách là người ủng hộ – chia các dự án đó thành hai nhóm :
Định nghĩa địa kỹ thuật
Địa kỹ thuật là sự thao túng có chủ đích đối với khí hậu trái đất thông qua các biện pháp kỹ thuật nhằm giảm thiểu hoặc chống lại hậu quả của biến đổi khí hậu.
- Những người ủng hộ địa kỹ thuật cho rằng đây có thể là một cách để chống lại tác động của biến đổi khí hậu khi các biện pháp khác, chẳng hạn như giảm phát thải khí nhà kính, là chưa đủ.
- Những người phản đối địa kỹ thuật cho rằng nó có thể dẫn đến những hậu quả khó lường, có thể gây nguy hiểm cho môi trường và sức khỏe con người.
Xu hướng tương lai: ảnh hưởng đến cân bằng bức xạ
Quản lý bức xạ mặt trời (SRM) là tên tiếng Anh để chỉ ảnh hưởng đến cân bằng bức xạ. Điên rồi phải không? Giống như trong một bộ phim khoa học viễn tưởng, các nhà khoa học hiện có ý định giảm bức xạ mặt trời. Ít nhất là cái đã chạm vào Hành tinh xanh. Về lý thuyết, hiện tượng nóng lên toàn cầu sẽ “ dừng lại ” hoặc tăng ít hơn theo cách này. Nhưng câu hỏi thú vị là: Con người có thể làm điều gì đó trái với quy luật tự nhiên không? Chà, câu trả lời hợp lý cho câu hỏi này sẽ là: Nếu những thay đổi về khí hậu là kết quả của các biện pháp do con người gây ra, thì một kết luận ngược lại – chẳng hạn như ngăn chặn sự nóng lên toàn cầu hơn nữa – về mặt lý thuyết là có thể xảy ra. Và các kỹ sư môi trường sử dụng phương tiện gì để đạt được mục tiêu này? Lắp đặt gương trong không gian . Albedo: Đây là sự gia tăng lượng ánh sáng mặt trời phản chiếu trở lại. Hoặc làm bừng sáng một khu định cư – với sự trợ giúp của những mái nhà màu trắng. Tuy nhiên, có một phương pháp khác rất phổ biến – ít nhất là trong tài liệu: tạo ra khí bằng cách sử dụng sol khí trong tầng bình lưu . Và việc đó để làm gì? – Sự tán xạ của ánh sáng mặt trời. Về mặt lý thuyết, điều này có nghĩa là bức xạ mặt trời trên Hành tinh Xanh sẽ thấp hơn đáng kể.
Loại bỏ carbon dioxide khỏi khí quyển
Loại bỏ Carbon Dioxide (CDR) là tên tiếng Anh của phương pháp này. Các nhà khoa học đang theo đuổi mục tiêu giảm nồng độ carbon dioxide trong khí quyển. Điều này cũng nghe giống như một điều gì đó từ một bộ phim khoa học viễn tưởng xa xôi. Bằng cách này, khí nhà kính thải ra sẽ được thu hồi đơn giản như một vật thể. Các nhà nghiên cứu có ý định loại bỏ vĩnh viễn carbon dioxide khỏi chu trình CO2. Họ muốn lưu trữ khí nhà kính bên dưới bề mặt trái đất. Những gì ban đầu nghe có vẻ phi thực tế thực sự lại có tác dụng trong thực tế – ít nhất là trong quá trình quang hợp. Rốt cuộc, thực vật loại bỏ CO2 khỏi khí quyển. Sau đó họ liên kết nó trong sinh khối. Tuy nhiên, carbon liên kết sẽ được giải phóng ngay khi sinh khối bị phá hủy hoặc đốt cháy. Trong thực tế, phương pháp CDR tập trung vào việc sử dụng các quá trình đã tồn tại trong tự nhiên hàng ngàn năm. Các dự án thành công chứng minh tính khả thi của phương pháp CDR:
- Tái trồng rừng quy mô lớn kết hợp với giảm lượng khí carbon dioxide
- Thụ tinh đại dương: thúc đẩy sự phát triển của tảo để liên kết CO2
- DAACCS: chữ viết tắt này là viết tắt của việc lưu trữ, thu giữ và lọc carbon dioxide trong khí quyển. Tuy nhiên, đây là những hóa chất được sử dụng. Tuy nhiên, phương pháp này không hiệu quả nếu không có nhiều nỗ lực về mặt kỹ thuật.
- Thời tiết tăng cường: giông bão mạnh
Kỹ thuật địa kỹ thuật tượng trưng cho điều gì: thiên tài hay cuồng vọng?
Các nhà phê bình mô tả các nhà khoa học môi trường ủng hộ kỹ thuật địa kỹ thuật là những kẻ hoang tưởng. Họ ủng hộ tuyên bố của mình bằng nguyên tắc phòng ngừa: Tất cả các phương pháp đều có một đặc điểm chung. Xung đột sử dụng với nguyên liệu thô . Chúng gây ra nguy cơ ô nhiễm môi trường quốc tế hơn nữa và sự tàn phá môi trường liên quan. Hơn nữa, các nhà phê bình tố cáo sự tiến bộ chậm chạp. Hoặc tất cả các phương pháp phát triển vẫn còn ở giai đoạn sơ khai hoặc chỉ đóng vai trò là những mô hình lý thuyết, không thể thực hiện được.
Mặt khác, những người ủng hộ cho rằng địa kỹ thuật đóng vai trò đồng nghĩa với một ý tưởng khéo léo và có thể thực hiện được: bởi vì nó đột nhiên làm cho lối sống của các nước công nghiệp phát triển trở nên tốt đẹp hơn. Bạn có thể tiếp tục như trước đây về mọi mặt bởi vì, theo địa kỹ thuật, nhu cầu tổ chức các hội nghị thượng đỉnh về khí hậu quốc tế và giảm phát thải đã bớt cấp bách hơn.
Tuy nhiên, Cơ quan Môi trường Liên bang trích dẫn ba lý do quan trọng tại sao các biện pháp địa kỹ thuật xứng đáng được xem xét kỹ lưỡng về những ưu và nhược điểm . Thứ nhất, địa kỹ thuật dạy con người hiểu tất cả các mối liên hệ trong tự nhiên và do đó có thể điều khiển chúng theo hướng mong muốn. Thứ hai, điều này mang lại cho các hộ gia đình và công ty tư nhân ấn tượng rằng địa kỹ thuật đóng vai trò là sự thay thế tuyệt vời cho các biện pháp giảm sự gia tăng lượng khí thải CO2. Thứ ba, tất cả các phương pháp đều có thể đẩy lùi các phương pháp tiếp cận môi trường trước đây. Các công ty và hộ gia đình tư nhân có thể coi kỹ thuật địa kỹ thuật như một sự cứu rỗi và không còn tìm cách giải quyết các nguyên nhân: thay vào đó, tất cả họ đều thích cách tiếp cận khác, chẳng hạn như giảm bớt các triệu chứng. Điều này làm tăng khả năng các công ty và hộ gia đình sẽ nhận được đòn kép: ngoài những nguy cơ bị đánh giá thấp của biến đổi khí hậu, họ còn cảm nhận được hậu quả tiêu cực của các biện pháp địa kỹ thuật.
Địa kỹ thuật thành công đòi hỏi các biện pháp quản lý toàn cầu
Các phương pháp địa kỹ thuật được trình bày có một điểm chung quan trọng: ngay cả khi chỉ một quốc gia thực hiện biện pháp đó, nó vẫn có tác động quốc tế. Vì vậy, quy định toàn cầu là một nghĩa vụ, theo các chuyên gia, chỉ có hoạt động nghiên cứu trong khí quyển mới có thể gây ra thiệt hại không thể khắc phục. Tuy nhiên, các nhà khoa học đang tiến hành nghiên cứu về các phương pháp được trình bày – về mặt lý thuyết. Tuy nhiên, có một số công nghệ CDR trong thực tế . Bạn tận hưởng một giai đoạn thử nghiệm quy mô nhỏ. Ngoài ra, các nhà nghiên cứu đang nói về nghiên cứu thực địa về phương pháp SRM ở Bắc Mỹ. Không đúng. Họ không chỉ nói về nó mà còn lên kế hoạch cho các biện pháp thực hiện cụ thể. Điều này cho thấy tại sao ngày nay quy định quốc tế lại cần thiết.
Cho đến nay, kỹ thuật địa kỹ thuật đã được chứng minh ở đâu trong thực tế?
Có những ví dụ chứng minh tại sao địa kỹ thuật có thể được thực hiện. Nó chắc chắn không còn là một mô hình lý thuyết nữa . Điều này là do đại dương có thể được bón phân để hỗ trợ sự phát triển của tảo liên kết carbon. Phương pháp này là biện pháp duy nhất cho đến nay cho phép đánh giá có tính ràng buộc theo luật pháp quốc tế. Như một biện pháp phòng ngừa, các phương pháp địa kỹ thuật có nguy cơ gây ra rủi ro toàn cầu nên bị cấm trên toàn thế giới. Điều này bao gồm việc thúc đẩy các hợp chất lưu huỳnh trong tầng bình lưu để ngăn bức xạ mặt trời tới hành tinh xanh. Biện pháp này chỉ được phép cho mục đích nghiên cứu.
Công ước Đa dạng sinh học như một biện pháp địa kỹ thuật?
Những người ủng hộ kỹ thuật địa kỹ thuật dựa vào Công ước về Đa dạng sinh học. Tại sao vậy? Một mặt, địa kỹ thuật có thể duy trì đa dạng sinh học, vì khí hậu ổn định có tác động tích cực đến đa dạng sinh học, mặt khác, Công ước về Đa dạng sinh học đóng vai trò là cơ sở quan trọng cho việc xây dựng các hướng dẫn liên quan đến địa kỹ thuật. Năm 2010, 196 quốc gia đã bỏ phiếu cấm các phương pháp địa kỹ thuật. Tuy nhiên, điều này không chứa bất kỳ thông tin nào về việc lưu trữ carbon bị cấm. Ngoài ra còn có một tờ thông tin giải thích lệnh cấm địa kỹ thuật. Lệnh cấm thực tế về địa kỹ thuật theo Công ước về Đa dạng sinh học nêu ra những hậu quả không lường trước được đối với môi trường và con người. Các phương pháp địa kỹ thuật quy mô nhỏ được cho phép với điều kiện những người chịu trách nhiệm đảm bảo rằng chúng không gây ra tác động tiêu cực bên ngoài. Thay vào đó, Công ước về Đa dạng sinh học yêu cầu các nguyên tắc và bằng chứng hợp lý về mặt khoa học chứng minh cho kỹ thuật địa kỹ thuật.
Nghị định thư London nói gì về địa kỹ thuật trong đại dương?
Cuộc thảo luận về việc bón phân cho biển vẫn chưa kết thúc. Nguyên nhân: Nhờ việc đưa các hợp chất sắt lớn vào biển, hình thành tảo nở hoa trên quy mô lớn. Chất này liên kết carbon và khi nó chết, lượng CO2 mà tảo liên kết sẽ chìm xuống đáy biển. Tuy nhiên, dự án này chỉ hoạt động trên lý thuyết. Trên thực tế, cho đến nay vẫn chưa có bằng chứng nào về sự thành công của dự án này. Ngoài ra, quá trình thụ tinh của đại dương còn gây ra những mối nguy hiểm hơn nữa: càng có nhiều chất ô nhiễm đọng lại dưới đáy biển. Hơn nữa, vào năm 2013, 43 quốc gia đã lên tiếng phản đối công nghệ địa kỹ thuật trên các đại dương trên thế giới : ít nhất họ KHÔNG ủng hộ việc hỗ trợ các thí nghiệm nghiên cứu thương mại.
Địa kỹ thuật thủy quân lục chiến: Những lập luận ủng hộ và phản đối
Tại sao địa kỹ thuật biển đóng vai trò quan trọng như vậy trong địa kỹ thuật? Rất đơn giản: Bởi vì các đại dương trên thế giới đóng vai trò là bể chứa carbon cơ bản của Hành tinh Xanh. So với khí quyển, chúng hấp thụ lượng carbon nhiều hơn 50 lần. Đó là lý do tại sao việc phát triển các biện pháp địa kỹ thuật lại tập trung vào các đại dương. Nhưng câu hỏi quan trọng là: Đâu là ưu điểm và đâu là nhược điểm liên quan đến việc bón phân cho đại dương?
Các nhà phê bình chỉ ra sự thiếu ánh sáng thống trị độ sâu của đại dương. Tảo nở hoa nhờ bón phân sắt, nhưng thành công chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Ngoài ra, các nhà nghiên cứu không thể chứng minh liệu khối tảo có ở độ sâu của đại dương để lưu trữ lượng carbon mong muốn hay không. Các thí nghiệm cũng đã xác nhận sự thất bại của các biện pháp địa kỹ thuật biển: động vật giáp xác thích ăn tảo. Tuy nhiên, vẫn có ánh sáng ở cuối đường hầm, vì một nghiên cứu đã thực sự cho thấy lượng CO2 thải ra dưới đáy đại dương. (cf. Smetacek et al. 2012) Một điểm bị chỉ trích khác là những tác động khôn lường đến môi trường – đặc biệt là trên biển. Ngoài ra, con người can thiệp vào chu kỳ của tự nhiên thông qua quá trình thụ tinh của đại dương: Tuy nhiên, lịch sử cho thấy hệ sinh thái tự bảo vệ mình trước những can thiệp đó – sớm hay muộn. Hơn nữa, các nhà phê bình chỉ ra việc bón phân quá mức. Nó sẽ không bao giờ tồn tại với việc thụ tinh đại dương quy mô nhỏ. Một điểm bị chỉ trích khác là sự hình thành các loại tảo độc hại. Không chỉ các sinh vật biển phải chịu tác động tiêu cực từ bên ngoài này mà cả con người cũng phải gánh chịu. Các chuyên gia môi trường ủng hộ các biện pháp thích ứng được xác định trong thỏa thuận khí hậu. Họ tiếp tục ủng hộ việc giảm lượng khí thải CO2.
Địa kỹ thuật có phải là một lựa chọn thú vị cho các công ty?
Các công ty nên giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Nó ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến công ty. Ngoài ra còn có những hậu quả lâu dài và ngắn hạn của biến đổi khí hậu. Những ảnh hưởng lâu dài đang tiến triển với tốc độ chóng mặt. Điều này có nghĩa là nhiệt độ sẽ tăng lên trong thời gian dài. Ngoài ra, lượng mưa tăng vào mùa thu đông nhưng giảm vào mùa hè. Hầu như mọi công ty đều có thể giải quyết được những hậu quả này. Trong những trường hợp này, các biện pháp điều chỉnh là không cần thiết.
Tuy nhiên, cũng có những hậu quả của biến đổi khí hậu khó có thể chấp nhận được: lũ lụt, nắng nóng và sóng lạnh. Ngoài ra, các công ty phải hiểu rõ mức độ mà họ bị ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp bởi những rủi ro được đề cập. Bạn cũng nên xem xét vị trí toàn cầu của họ trong phân tích này. Đây là thách thức vì tất cả các công ty đều hoạt động khác nhau. Họ có chuỗi hậu cần và địa điểm sản xuất khác nhau. Trong kinh tế môi trường, nhiệm vụ còn là đo lường rủi ro và tác động liên quan của biến đổi khí hậu nhằm phát triển các cơ chế phòng vệ thích hợp. Tại sao? Bởi đã quá muộn khi những rủi ro hiện hữu do biến đổi khí hậu xảy ra.
Bây giờ câu hỏi thú vị là: Liệu các công ty có thể sử dụng hợp lý các biện pháp địa kỹ thuật để ngăn chặn những tác động do biến đổi khí hậu gây ra hay không. Tuy nhiên, việc phân tích như vậy không thể thực hiện được nếu không có sự trợ giúp của các nhà kinh tế môi trường, nhà quản lý môi trường và kỹ sư môi trường. Geoengineering chỉ là một lựa chọn cho các công ty nếu nó có thể ngăn chặn những rủi ro có thể xảy ra – đặc biệt là những rủi ro đe dọa sự tồn tại của họ.
Nhưng địa kỹ thuật ẩn chứa một mối nguy hiểm lớn, dễ bị đánh giá thấp: đây được gọi là sự thay đổi mô hình . Các công ty có thể chọn địa kỹ thuật thay vì giảm CO2. Đây sẽ là điều không mong muốn đối với chính sách khí hậu. Tuy nhiên, các biện pháp địa kỹ thuật là có thể thực hiện được. Mái nhà màu trắng là một cách tốt để chống lại biến đổi khí hậu
Nhân tiện, phương pháp này được gọi là thay đổi suất phản chiếu bề mặt . Về mặt lý thuyết, phương pháp địa kỹ thuật của mái nhà trắng có thể thực hiện được ở bất cứ đâu. Trong thực tế, biện pháp này chắc chắn có vẻ phức tạp hơn một chút. Vì mái nhà không thể trắng sáng chỉ sau một đêm; chưa kể chi phí cao liên quan. Mái nhà màu trắng chủ yếu áp dụng cho các khu công nghiệp. Tuy nhiên, trong nông nghiệp, các chuyên gia môi trường ủng hộ việc trồng các giống cây trồng và đồng cỏ có tính phản chiếu cao hơn . Một lựa chọn khác là thiết lập gương phản xạ sa mạc . Ba ví dụ cho thấy mối liên kết trong ngành của công ty quan trọng như thế nào. Vị trí cũng đóng một vai trò. Các ví dụ được đề cập có thể ảnh hưởng đến sự cân bằng bức xạ.
Ngoài ra còn có khả năng liên kết carbon dioxide. Một biện pháp mong muốn cũng tính đến tính bền vững được gọi là trồng rừng. Các công ty cũng có thể liên kết carbon dioxide bằng cách sử dụng các quá trình xảy ra do thời tiết. Ví dụ này cũng cho thấy các công ty có thể phản ứng ở mức độ nào trước những hậu quả lâu dài – chẳng hạn như lượng mưa tăng lên. Lọc CO2 từ không khí là một trong những phương pháp liên kết carbon dioxide. Địa cầu. Nhân tiện, đó là thuật ngữ kỹ thuật cho phương pháp địa kỹ thuật này. Về mặt lý thuyết, các biện pháp biển có thể được thực hiện bao gồm, ngoài việc bón phân cho đại dương, thao túng các lớp biển, bón vôi cho đại dương và sử dụng các quá trình phong hóa.
Các ví dụ cho thấy các công ty hiện có rất ít cơ hội để vận động. Bạn không thể chỉ quyết định thực hiện các biện pháp địa kỹ thuật. Bởi vì những điều này đóng vai trò là giải pháp thay thế cho các vấn đề môi trường toàn cầu từ góc độ toàn cầu. Vì khoa học ngày càng phát triển nhờ sự phát triển hơn nữa nên cũng có thể đạt được tiến bộ trong mô hình hóa khí hậu. Chúng làm tăng độ chính xác của các dự đoán về biến đổi khí hậu trong tương lai. Chúng cũng cho phép nhìn về tương lai: Sự can thiệp của con người sẽ có những tác động gì? Địa kỹ thuật có một lợi thế quan trọng mà các nhà phê bình có xu hướng bỏ qua: nó kết hợp dự báo tương lai về cuộc khủng hoảng khí hậu với hy vọng cho phép môi trường, con người và công nghệ cùng tồn tại hài hòa. Đó là lý do tại sao các chuyên gia đang kêu gọi khoa học tính toán rủi ro chính xác để sau đó phát triển giải pháp hài hòa với các vấn đề sinh thái, kinh tế và xã hội. Điều này hiện dẫn đến câu hỏi: Khoảng thời gian cho việc phát triển và thực hiện các biện pháp địa kỹ thuật là bao lâu?
Địa kỹ thuật kết hợp dự báo tương lai về cuộc khủng hoảng khí hậu với hy vọng cho phép môi trường, con người và công nghệ cùng tồn tại hài hòa.
Địa kỹ thuật: một cuộc chạy đua lạc lối và vô vọng với thời gian?
Khí hậu không được nóng lên quá hai độ C. Theo các nhà nghiên cứu và khoa học, nhiệt độ nên duy trì ở mức dưới 2 độ C. Các nhà nghiên cứu khí hậu đã tính toán rằng các hoạt động nhân tạo không được vượt quá giới hạn về khí nhà kính vào năm 2100. Và giá trị này sẽ cao đến mức nào? Nó chứa tới 700 tỷ tấn khí nhà kính. Thoạt nhìn, có vẻ như rất nhiều và có thể. Thật không may, trong thực tế điều ngược lại mới đúng.
Nếu nhân loại không giảm lượng khí thải carbon, nó sẽ đạt đến giới hạn trong thập kỷ tiếp theo của thiên niên kỷ này: 2030. Vì lý do này, các nhà khoa học đầy tham vọng đang thúc đẩy việc sử dụng các cải tiến kỹ thuật để giảm lượng khí thải carbon dioxide.
Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng địa kỹ thuật được coi là một lý do đáng hoan nghênh để duy trì mức sống hiện tại. Tuy nhiên, khi đạt mức phát thải CO2 tối đa vào năm 2030, các nhà nghiên cứu sẽ không còn thời gian. Ngay cả khi tính toán của các chuyên gia không chính xác, những người phát triển các biện pháp địa kỹ thuật chắc chắn vẫn phải chịu áp lực về thời gian. Ngoài ra, những người ủng hộ luôn bị chỉ trích nặng nề. Và lệnh cấm được quy định trong Công ước Đa dạng sinh học cũng đóng vai trò quan trọng trong các biện pháp thực hiện. Đối với những người phản đối, nó đóng vai trò như một “vũ khí” chống lại các phương pháp như bón phân cho đại dương hay bón vôi cho đại dương.
Địa kỹ thuật có gây nguy hiểm không?
Có những ví dụ trong suốt lịch sử chứng minh sự tồn tại của địa kỹ thuật. Thiên nhiên thậm chí còn đóng vai trò như một diễn viên. Núi lửa phun trào sử dụng các biện pháp địa kỹ thuật. Chúng ném các hạt chứa hợp chất lưu huỳnh vào tầng bình lưu. Điều này có nghĩa là bộ ba tro, bụi và lưu huỳnh đóng vai trò như một chiếc dù che nắng tự nhiên. Các chất làm giảm nhiệt độ trái đất.
Ví dụ này cho thấy địa kỹ thuật không phải là một ảo tưởng . Rốt cuộc, thiên nhiên đã làm điều đó – đặc biệt là vụ phun trào núi lửa. Tuy nhiên, việc mô phỏng một vụ phun trào núi lửa của con người có thể gây ra những hậu quả khó lường. Con người đã can thiệp ồ ạt vào hệ thống khí hậu bằng các hoạt động của mình VÀ gây ra những thiệt hại không thể khắc phục được. Việc can thiệp bằng các biện pháp địa kỹ thuật cũng kéo theo những rủi ro không thể lường trước và không thể kiểm soát được. Vòng tuần hoàn nước có thể bị ảnh hưởng và tác động tiêu cực đến lượng mưa tự nhiên.
Tuy nhiên, những người ủng hộ chỉ ra: Các biện pháp núi lửa rẻ tiền và có hiệu quả nhanh chóng. Nhưng vấn đề là không có cách nào các nhà nghiên cứu đang thực sự thực hiện phương pháp địa kỹ thuật này có thể ngừng thực hiện nó chỉ sau một đêm. Bởi điều này có thể khiến trái đất nóng lên thậm chí còn nhanh hơn trước.
Một vấn đề khác là màn hình được tạo ra một cách nhân tạo này không hoạt động đồng đều ở mọi nơi. Mạnh mẽ ở vùng nhiệt đới, nhưng không hề mạnh mẽ trong đêm vùng cực. Hậu quả dẫn đến sẽ là sự thay đổi về nhiệt độ và mô hình bay hơi.
Ngoài ra, những người ủng hộ còn quên một chi tiết quan trọng: với phương pháp núi lửa, họ chỉ làm giảm bớt các triệu chứng thay vì nguyên nhân. Trong y học người ta đã chứng minh rằng việc loại bỏ các triệu chứng không giúp chống lại bệnh tật. Điều tương tự cũng áp dụng cho các biện pháp địa kỹ thuật. Nhưng hiện tại không có gì sai với mái nhà màu trắng, bởi vì mái nhà năng lượng mặt trời đã chứng minh rằng việc sống hòa hợp với thiên nhiên đáng giá như thế nào.
Kết luận về địa kỹ thuật
Địa kỹ thuật vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Tuy nhiên, đây không phải là một biện pháp môi trường không có triển vọng. Bí quyết là tính toán những rủi ro có thể phát sinh và ngăn chặn chúng nếu cần thiết. Các công ty và tiểu bang có những nhiệm vụ này. Các hộ gia đình tư nhân bị trói tay khi nói đến địa kỹ thuật. Ngoài ra, “sự khác biệt” đóng một vai trò quan trọng đối với các công ty và quốc gia.
Cập nhật :
- EU đã kêu gọi các cuộc thảo luận quốc tế về cách sử dụng địa kỹ thuật nên (hoặc không nên) dưới danh nghĩa chống biến đổi khí hậu.
