Kinh tế từng phục vụ để thỏa mãn nhu cầu của con người, đặc biệt là những nhu cầu cơ bản. Theo thời gian, cách thức kinh doanh đã thay đổi; không chính xác theo nghĩa tích cực. Lý do tồn tại của kinh doanh ngày càng trở thành tâm điểm chú ý – đối với những ví dụ tiêu cực. Bởi vì nền kinh tế sẽ giúp mọi người có một cuộc sống tốt hơn, vô tư hơn. Thực tế bây giờ có vẻ khác: bóc lột và nghèo đói chiếm ưu thế. Hàng triệu người phải chịu đựng lối sống của một tầng lớp nhỏ. Điều này dẫn đến sự loại trừ và bất công. Điều này cũng khiến nền dân chủ mất đi danh tiếng tích cực. Một tội ác khác xuất hiện từ lối sống hiện đại ngày nay ở các nước công nghiệp hóa là sự tàn phá và ô nhiễm môi trường.
Các giải pháp kỹ thuật không phải là một lựa chọn để giải quyết các thách thức môi trường nêu trên, bởi vì hầu hết các vấn đề không thể được giải quyết theo cách giống như cách nó phát sinh: công nghệ hiện đại đã dẫn tới sự tàn phá môi trường, do đó nó không thể là giải pháp duy nhất để giải quyết các vấn đề đó. giải quyết vấn đề. Một cái gì đó khác là cần thiết. Điều đó sẽ? Có lẽ là Degwroth. Ối. Điều đó nghe có vẻ nghịch lý phải không? Suy thoái thể hiện sự đối lập với tăng trưởng kinh tế do nền kinh tế bị thu hẹp một cách giả tạo . Đây là bản dịch của sự suy thoái.
Những người ủng hộ phong trào Degrwoth có trụ sở tại Đức vẫn sử dụng:
- Hậu quả
- thoái hóa
- Chậm tăng trưởng
Nhân tiện, thuật ngữ degrowth trong tiếng Anh có nguồn gốc từ tiếng Latin. Trong décroissance của Pháp và decrescita của Ý. Nhìn kỹ hơn vào danh từ sẽ thấy rõ tại sao sự suy thoái lại gắn liền với những lợi thế trong kinh tế môi trường: Xét cho cùng, sự suy thoái mô tả một dòng sông trở lại hình dạng ban đầu sau một trận lũ lụt hoặc một trận lũ lớn. “De” làm tiền tố thể hiện sự loại bỏ hoặc giảm bớt sự tăng trưởng. Đặc biệt, dòng sông trở lại hình dáng ban đầu tượng trưng cho một khởi đầu mới tích cực.
Những người ủng hộ tiến thêm một bước nữa vì họ cho rằng suy thoái là cách tốt nhất để lập bản đồ hậu quả của các hành động của con người. Một mặt, thuật ngữ này gắn liền với sự tiêu cực, mặt khác, nó nghe có vẻ khác thường và cần được lặp lại sau lần nhắc đến đầu tiên. Degrwoth cũng chứng minh rằng trái đất xanh, hữu hạn của chúng ta không hề tương thích với sự phát triển vô hạn.
Tình trạng đỗ xe ở nhiều khu vực đô thị là một ví dụ điển hình: các tài xế thường cố gắng hết sức để tìm chỗ đậu xe. Vì lý do gì? Bởi vì ô tô mới liên tục được sản xuất và ngày càng có nhiều người mua ô tô, nhưng bề mặt trái đất vẫn như cũ. Nó không tự động phát triển cùng với sản xuất ô tô.
Degrowth khó tìm được người ủng hộ mạnh mẽ
Tuy nhiên, các nhà kinh tế, chính trị gia và chuyên gia đều phản đối ý tưởng này. Tại sao những người có điều gì muốn nói lại ủng hộ ý tưởng này – không ? Bởi vì hệ thống kinh tế hiện nay tập trung vào cạnh tranh và tăng trưởng. Các công ty không nỗ lực tăng trưởng sẽ đánh mất khách hàng và sự tồn tại của mình vào tay đối thủ cạnh tranh. Tư duy lợi nhuận ngắn hạn vẫn chiếm ưu thế. Nó thậm chí còn được ưu tiên hơn cả việc bảo vệ môi trường hay bảo vệ nhân quyền.
Bài viết này giải thích mức độ Degrwoth đóng vai trò như một lựa chọn để bảo vệ môi trường và là biện pháp hợp lý cho ba trụ cột của sự bền vững. Bài viết này cũng xem xét 10 nhu cầu giảm phát triển trung tâm từ cả khía cạnh thuận lợi và bất lợi.
10 điều kiện thoái hóa hàng đầu
Top 1: Đánh thuế các chuyến bay và tài nguyên như hàng hóa đắt tiền và “trừng phạt” người tiêu dùng
Những người tin rằng môi trường là nạn nhân không thể tự vệ của hoạt động kinh tế đòi hỏi thuế cao hơn đối với du lịch hàng không và tiêu thụ nguyên liệu thô và năng lượng. Các chuyên gia nói về cái gọi là chi phí xã hội và sinh thái tiềm ẩn. Những điều này thường không được tính đến khi định giá.
Biện pháp này có thể được thực hiện ở mức độ nào? Không dễ dàng như vậy. Vì lý do gì? Bởi vì ngành hàng không có nguy cơ mất doanh thu nếu tăng giá vé máy bay. Bởi vì ngành hàng không gần như khoe khoang về giá vé rẻ của mình. Nếu tăng con số này, họ sẽ mất hành khách và không có sự tăng trưởng kinh doanh nào dựa trên điều đó.
Mặt khác, nhiều chuyến bay đã bị hủy trong đại dịch hào quang. Trong ngắn hạn, môi trường được hưởng lợi từ sự phát triển này. Nhưng các chuyên gia môi trường chỉ ra rằng những biện pháp như vậy chỉ có triển vọng nếu chúng được thực hiện trong thời gian dài hơn. Như đại dịch đã cho thấy, việc giảm việc di chuyển bằng đường hàng không sẽ bảo vệ môi trường. Ngành hàng không phải bù đắp “ chuyến bay bị lỡ ” bằng giá cao hơn. Biện pháp này ít được hành khách chấp nhận. Cách duy nhất để tác động đến quan điểm của họ là thông báo chi tiết cho các đại lý kinh tế về lý do tăng giá.
Top 2: Hỗ trợ nền kinh tế địa phương
Một lập luận khác và mục tiêu khả thi cho việc giảm tốc độ tăng trưởng là khả năng hỗ trợ nền kinh tế địa phương: về mặt pháp lý và tài chính.
Hỗ trợ nền kinh tế địa phương là một giải pháp tốt không chỉ mang lại lợi ích cho môi trường mà còn cho các công ty và người tiêu dùng địa phương. Các cửa hàng tạp hóa địa phương và đặc biệt là nông dân đặt câu hỏi.
Top 3: Thúc đẩy mở rộng cơ sở hạ tầng công cộng
Điều này thoạt nghe có vẻ nghịch lý, vì giảm phát triển là đối lập với tăng trưởng, nhưng điều đó chỉ áp dụng khi nói đến xây dựng đường bộ. Thúc đẩy cơ sở hạ tầng giao thông công cộng hoặc xe đạp địa phương không chỉ nâng cao chất lượng cuộc sống thành phố mà còn góp phần quan trọng trong việc bảo vệ môi trường.
Không chỉ việc mở rộng cơ sở hạ tầng công cộng đóng vai trò quan trọng mà còn cả mức giá mà hành khách phải trả khi sử dụng phương tiện giao thông công cộng. Hành khách thường phàn nàn về giá cao. Các tác nhân kinh tế cần có động cơ để ưa thích phương tiện giao thông công cộng. Mở rộng cơ sở hạ tầng là chưa đủ và chỉ giảm giá cho trẻ em hoặc học sinh.
Cơ sở hạ tầng xe đạp chắc chắn cần được mở rộng. Người đi xe đạp thường bị buộc phải di chuyển trên cùng một con đường với xe cơ giới. Điều này làm tăng nguy cơ xảy ra tai nạn. Mặt khác, các đường dành cho xe đạp riêng biệt sẽ tăng cường sự an toàn cho người đi xe đạp VÀ tăng mức độ sẵn sàng sử dụng xe đạp thay vì ô tô của họ thường xuyên hơn.
Top 4: Sử dụng tốt hơn cơ sở hạ tầng hiện có
Cơ sở hạ tầng hiện có nên được sử dụng tốt hơn. Đường vành đai? Bỏ qua? Những ưu đãi mới liên tục xuất hiện lôi cuốn và thúc đẩy những người yêu thích ô tô sử dụng ô tô của mình thường xuyên. Thay vào đó, các chuyên gia đang kêu gọi cải thiện việc sử dụng cơ sở hạ tầng hiện có.
Top 5: Chấm dứt việc giảm thuế thân thiện với môi trường
Trợ cấp đi lại. Xe của công ty. Hai thuật ngữ tạo ấn tượng về việc bảo vệ môi trường. Các đại diện của phong trào giảm phát triển lại có quan điểm khác: ví dụ về ô tô của công ty và trợ cấp đi lại nói riêng khuyến khích nhu cầu về các sản phẩm hoặc dịch vụ không cần thiết. Chúng đại diện cho những khuyến khích sai lầm .
Theo đại diện của Degrowth, ô tô của công ty và trợ cấp đi lại là hàng hóa và dịch vụ phát sinh do nhu cầu vì các công ty đã đưa chúng vào cuộc sống. Họ có đúng hay không phụ thuộc vào ý kiến của người xem. Cho dù đó là ô tô của công ty hay phương tiện cá nhân, nó đều đóng một vai trò nhỏ trong lượng khí thải CO2. Khí hậu cũng đang ấm lên – bất kể người lái xe đang lái xe công ty hay xe riêng của mình. Việc một chiếc xe được sử dụng vẫn giữ nguyên. Nhưng khi những người ủng hộ giảm tốc độ kêu gọi chấm dứt giảm thuế xanh, họ nên đưa ra một giải pháp thay thế có thể chấp nhận được.
Top 6: Cải cách con dấu hoặc biển báo
Nhiều tiêu chuẩn, chỉ số và con dấu đã lỗi thời. Họ cần đổi mới. Không có gì tồn tại mãi mãi và điều đó cũng áp dụng cho tổng sản phẩm quốc nội. Các nhà phê bình cho rằng GDP hiện không phải là chỉ số tốt để mô tả một cách đáng tin cậy sự tiến bộ của một quốc gia. Chưa đầy đủ. Giới hạn. Đây là quan điểm được giới phê bình thể hiện khi thuật ngữ GDP được nhắc tới.
Đại diện của Degrowth không sai với tuyên bố này. Rất nhiều thứ đã lỗi thời và cần được cơ cấu lại. Tuy nhiên, thách thức không nằm ở việc tái cơ cấu mà nằm ở sự chấp nhận của các chủ thể kinh tế. Suy nghĩ lại là trở ngại lớn nhất sau nhiều năm, ai lại muốn chia tay tổng sản phẩm quốc nội như một chỉ số đo lường đáng tin cậy? Đúng: Không ai ngoại trừ những người ủng hộ sự thoái hóa. Chắc chắn không phải là các giáo sư kinh tế, nhà kinh tế và chính trị gia; ít nhất là chưa.
Top 7: Cải cách hệ thống giáo dục
Các vấn đề về môi trường, ô nhiễm, biến đổi khí hậu hoặc mất đa dạng sinh học không nhất thiết phải kéo dài mãi mãi. Họ cũng có thể hoạt động như một giai đoạn tạm thời. Làm thế nào những vấn đề này có thể được loại bỏ? Thông qua giáo dục. Hiện tại vẫn còn những tình nguyện viên quan tâm đến vấn đề môi trường. Cần giải quyết vấn đề mất đa dạng sinh học, dấu chân sinh thái và khí thải CO2 cũng như nhiều vấn đề môi trường khác; đặc biệt là trong các bài học ở trường.
Phương pháp giảm tốc độ tăng trưởng này có thể được thực hiện nếu có ý chí. Trẻ em và thanh thiếu niên nên sớm biết rằng các em không thể sống trên hành tinh Trái đất mà không trở thành một phần của môi trường. Họ nên được dạy trên lớp những điều mà người nguyên thủy đã dạy cho con cháu họ qua nhiều thế hệ: Chúng ta phải sống hòa hợp với thiên nhiên thay vì khai thác nó một cách không thương tiếc, bởi vì khi nó đánh trả thì thật là tàn nhẫn. Vườn trường sẽ là một khởi đầu tốt.
Những gì nghe có vẻ tốt về mặt lý thuyết lại có vẻ khác trong thực tế. Hệ thống giáo dục đã lỗi thời và hầu như không chuẩn bị được gì cho trẻ em và thanh thiếu niên cho cuộc sống phía trước. Học sinh thường rời khỏi cơ sở giáo dục trong tâm trạng mất phương hướng, mất động lực và chán nản. Điều này một phần là do họ phải đối mặt quá ít với những gì đang xảy ra xung quanh mình. Thay vào đó, họ ghi nhớ hết trang này đến trang khác những bài học chẳng giúp ích được gì nhiều cho họ trong việc tạo ra một tương lai tốt đẹp hơn. Đó là lý do tại sao sự thoái hóa cần được thảo luận nghiêm túc trong các bài học. Trẻ em và thanh niên là chủ thể kinh tế năng động của ngày mai. Họ có thể đạt được nhiều thành tựu – nhưng họ xứng đáng được hưởng một nền giáo dục gắn liền với thực tế. Sức ì của hệ thống giáo dục khi nói đến cải cách hoàn toàn bị đặt nhầm chỗ.
Top 8: Tiết kiệm không gian xanh
Không gian xanh rất quan trọng. Chúng hoạt động như những khu vực thư giãn cho cơ thể và tâm trí. Họ đại diện cho thiên nhiên. Chúng cũng hoạt động như máy điều hòa không khí tự nhiên vào mùa hè. Bê tông đại diện cho một cảnh quan nhân tạo giúp thư giãn cả tâm trí lẫn cơ thể. Thật không may, một xu hướng gây hại cho môi trường đã thống trị trong một thời gian dài. Tên của nó là: niêm phong bề mặt . Ở Đức, đất được canh tác hàng ngày.
Về mặt lý thuyết, yêu cầu này từ các đại diện của quá trình giảm tốc độ nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng trên thực tế thì ít khả thi hơn. Không gian sống khan hiếm. Nhu cầu về nhà ở ngày càng tăng. Do đó, có lý do để niêm phong không gian xanh. Tất nhiên, môi trường và khí hậu sẽ được hưởng lợi từ việc dừng niêm phong.
Top 9: Hàng hóa công vẫn nên được công khai
Việc tư nhân hóa hoàn toàn hàng hóa công là một cái gai đối với những người ủng hộ giảm phát triển. Hàng hóa chung phải tiếp tục phục vụ lợi ích chung. Nước. Năng lượng. không gian sống. Bộ ba này phải có khả năng tài chính. Do đó, công chúng nên đảm nhận việc quản lý tài sản chung.
Yêu cầu này cũng khó khăn. Về lý thuyết thì nghe có vẻ hay nhưng thực tế lại gây khó khăn trong việc thực hiện.
Top 10: Nghiên cứu thoái hóa xứng đáng được hỗ trợ
Đại diện của Degrwoth chỉ ra rằng các chính trị gia và nhà nghiên cứu nên đo lường chất lượng cuộc sống ngày càng tiến bộ. Ngoài ra, nhiệm vụ của họ là chỉ trích sự tăng trưởng.
Đây có lẽ là một trong những yêu cầu khó khăn nhất của quá trình giảm tốc độ tăng trưởng vì nó thể hiện sự đối lập hoàn toàn với tăng trưởng kinh tế hiện tại, hay đúng hơn là đã kéo dài hàng thập kỷ. Những diễn viên có quyền lực khó có thể suy nghĩ khác biệt. Ngoài ra, đa số không bị thuyết phục về sự thoái hóa.
Degrwoth: Tầm nhìn hay ảo ảnh?
Đây là một câu hỏi thú vị cần được thảo luận. Những người ủng hộ phong trào giảm phát triển đã đúng khi cho rằng khái niệm này đang thay đổi xã hội – theo nghĩa tích cực. Họ cũng nhấn mạnh rằng suy thoái không phải là một cuộc suy thoái hay suy thoái. Nó không chỉ là việc tránh xa hàng tiêu dùng một cách có ý thức mà còn là một góc nhìn khác.
Sự thoái hóa ủng hộ chất lượng hơn số lượng. Phần lớn các công ty tập trung vào lợi nhuận, đi kèm với tư duy ngắn hạn. Đó là lý do tại sao các giá trị và đức tính khác bị bỏ qua:
- Sự tham gia
- Công bằng xã hội
- Mối quan hệ giữa các cá nhân ổn định
- Tự do
- Tự thực hiện
Các điểm này có liên quan chặt chẽ đến hệ thống phân cấp nhu cầu của Maslow, đó là về một cuộc sống có chất lượng cao. Ngoài ra, quá trình giảm tốc độ tăng trưởng còn dựa trên nền kinh tế tuần hoàn hoặc sự đầy đủ. Con người phải sống hòa hợp với thiên nhiên. Lối sống này chống lại tình trạng ô nhiễm môi trường hay biến đổi khí hậu hiện nay một chút. 
Việc giảm tốc độ phát triển là một ảo tưởng hay một tầm nhìn khả thi phụ thuộc vào việc 10 yêu cầu trọng tâm có được thực hiện hay không. Từng chút một. Yêu cầu cũng cho thấy người dân phải được tham gia và giáo dục để những người chịu trách nhiệm thực hiện các biện pháp diệt cỏ thực sự thực hiện được. Các mục tiêu không thể đạt được chỉ sau một đêm.
Một khối lượng lớn phải được giải quyết để quá trình giảm phát triển không còn là ảo tưởng. Chừng nào hệ thống giáo dục còn im lặng thì tương lai của sự suy thoái có vẻ ảm đạm. Ngoài ra, các chính trị gia phải hành động. Các công ty chắc chắn không tự nguyện từ bỏ tăng trưởng, bởi vì đây là cơ sở tồn tại của họ. Bất kỳ ai để lại sự suy thoái cho nền kinh tế tự do đều có thể đợi rất lâu để khái niệm này trở thành hiện thực.
Tuy nhiên, Degrwoth không hoạt động như một ảo ảnh không thể thực hiện được. Có những ví dụ đã được thực hiện thành công. Họ chứng minh rằng sự thoái hóa sẽ thành công.
Một phong trào thoái hóa đã diễn ra vào ngày 23 tháng 6 năm 2018. Nó được gọi là Ngày của Cuộc sống Tốt đẹp . Những người tin tưởng vào một cuộc sống tốt đẹp nên tham gia vào ngày đặc biệt này. Bằng cách này, nhiều nhóm người địa phương khác nhau đã đóng vai trò là người tham gia vào một phong trào vẫn chưa được biết đến nhưng đồng thời lại quan trọng đối với công chúng rộng rãi hơn. Với sự tham gia của mình, họ đã chứng minh rằng một tương lai được đặc trưng bởi công lý toàn cầu là quan trọng đối với họ.
Phong trào Degrwoth này đã thành công hoàn toàn vì đã tiếp cận được nhiều người. Một số người tiếp xúc với ý tưởng rằng một thế giới ngoài tăng trưởng kinh tế lần đầu tiên cũng có thể tốt đẹp. Ngoài ra, Ngày Cuộc sống Tốt đẹp còn truyền tải thông điệp rằng việc cùng nhau quan tâm, chăm sóc là điều không thể thực hiện được vào một thời điểm nào đó, mà là ngay bây giờ. Ngày hành động này đã củng cố nhiều sáng kiến.
Ví dụ này chứng tỏ Degrwoth không còn là ảo ảnh nữa. Ngoài ra, Ngày Cuộc sống Tốt đẹp còn là bằng chứng cho thấy mọi người quan tâm như thế nào đến nền kinh tế đang bị thu hẹp một cách giả tạo. Điều này mang lại lợi ích cho tất cả mọi người tham gia và nâng cao chất lượng cuộc sống. Giảm tốc và thịnh vượng theo thời gian.
Với hai lập luận này, thậm chí có thể thuyết phục được những người phản đối suy thoái. Bởi vì thời gian là một thứ hàng hóa khan hiếm và cùng với sức khỏe, nó gần như là thứ quý giá nhất mà con người có được.
Những người ủng hộ cũng cho rằng lối sống phương Tây về lâu dài là không hợp lý, đặc biệt là đối với ba trụ cột là tính bền vững và đa dạng sinh học. Việc giảm tiêu dùng và sản xuất cũng sẽ làm tăng chất lượng cuộc sống ở phía nam bán cầu. Bởi những người này cũng là những người phải chịu đựng lối sống phương Tây. Phá rừng nhiệt đới là một ví dụ điển hình của việc khai thác. Degrwoth cũng chống lại điều này. Những đổi mới công nghệ thúc đẩy ô nhiễm môi trường không phải là ưu tiên hàng đầu trong quá trình giảm tốc độ tăng trưởng; thay vào đó, ưu tiên cho sự đầy đủ sẽ được theo sau.
Kết luận về sự thoái hóa
Vì Degrwoth đóng vai trò là giải pháp cho các vấn đề được đề cập, chẳng hạn như ô nhiễm môi trường hoặc mất đa dạng sinh học, nên nó đóng vai trò là bằng chứng về một dự án khả thi. Ngoài ra, một sự kiện suy thoái quốc tế đã diễn ra ở Paris vào năm 2008. 140 người tham gia từ 30 quốc gia đã tham gia hội nghị này.
Vì vậy, câu trả lời cho câu hỏi liệu sự thoái hóa tượng trưng cho một tầm nhìn hay ảo ảnh chắc chắn là tầm nhìn. Một thảm họa đối với những người ủng hộ tăng trưởng kinh tế là một điều may mắn đối với những người ủng hộ sự suy thoái. Lời cảnh báo xưa của các dân tộc nguyên thủy có thể đóng vai trò hỗ trợ, bởi vì chỉ khi cái cây cuối cùng bị đốn hạ, con cá cuối cùng mới được đánh bắt và dòng sông cuối cùng đã khô cạn. up Các đại diện của tăng trưởng kinh tế cũng nhận ra tiền không thể ăn được như thế nào – bất kể đó là tiền mặt hay kỹ thuật số. Bởi vì xã hội dù phát triển đến đâu cũng không quan trọng, nếu không có thiên nhiên và nguồn dinh dưỡng thì xã hội đó không thể và sẽ không tồn tại được.
