Việc gì xong thì đã xong – câu này xuất phát từ tác phẩm Macbeth:
Việc đã làm thì đã làm rồi không thể hoàn tác được nữa”
Macbeth, Shakespeare
Shakespeare đã viết nên tác phẩm nổi tiếng này. Không phải tự nhiên mà ông có được danh tiếng tốt trong suốt cuộc đời mình. Những kiệt tác của ông không chỉ mang tính giải trí mà còn chứa đựng nhiều bài học cuộc sống vẫn còn giá trị cho đến ngày nay. Bởi vì một khi điều gì đó đã xảy ra, nó không thể được hoàn tác. Câu nói ngắn gọn và chân thực này áp dụng cho hầu hết mọi lĩnh vực của cuộc sống và chuyên môn. Do đó, câu nói của Shakespeare chắc chắn phù hợp với chủ đề Direct Air Capture như một chiếc găng tay.
Định nghĩa Chụp không khí trực tiếp
Direct air capture (gọi tắt là DAC) là thuật ngữ chỉ việc thu trực tiếp carbon dioxide từ không khí. Đây là công nghệ cơ bản đấu tranh cho tính trung hòa khí hậu và chống lại sự nóng lên toàn cầu. Direct air capture có thể là một điều may mắn, đặc biệt là đối với các ngành đặt ra thách thức trong quá trình khử cacbon. Aha. Những ngành nào rơi vào danh mục “khó khử cacbon”? Một số. Ví dụ? Các ngành hàng không, vận tải biển, hóa chất, thép và xi măng.
Direct Air Capture từng chỉ là một tầm nhìn. Nhưng theo thời gian, điều này đã thay đổi. Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) đóng vai trò là bằng chứng sống. Các chuyên gia đồng ý rằng thu giữ và lưu trữ carbon hoạt động như một phương pháp khử cacbon được hoan nghênh. Ngoài ra, Direct Air Capture được đưa vào nhiều chiến lược Net Zero. Do đó, DAC hoạt động như một công cụ quan trọng để khử cacbon toàn cầu. (xem kearney.com – truy cập vào ngày 14 tháng 9 năm 2023)
Direct Air Capture loại bỏ và tái chế carbon
Phương pháp DAC chiết xuất carbon từ không khí và lưu trữ nó. Ngoài ra, (có vẻ như) có thể sử dụng carbon chiết xuất để sản xuất các sản phẩm có thời gian tồn tại ngắn và dài. Các sản phẩm có thời gian tồn tại dài bao gồm xi măng hoặc vật liệu xây dựng được sử dụng để cách nhiệt cho tòa nhà. Tại sao các chuyên gia lại thấy lợi thế của DAC trong phương pháp này? Bởi vì việc sử dụng carbon trong các sản phẩm có thời gian tồn tại dài được coi là một cách mới để loại bỏ carbon. Ví dụ về các sản phẩm có thời gian tồn tại ngắn là nhiên liệu nhân tạo và đồ uống có ga. Ở đây, CO2 chỉ được lưu trữ trong một thời gian ngắn. Về mặt này, đây là một loại tái chế carbon đặc biệt. (xem treehugger.com – truy cập vào ngày 21 tháng 8 năm 2023)
Giá của Direct Air Capture đang rất hot
Đắt kinh khủng. Hai từ này mô tả chính xác DAC. Tuy nhiên, may mắn thay, công nghệ liên tục phát triển và giá cả cũng vậy. Nhờ những tiến bộ về công nghệ, khả năng DAC trở nên phổ biến và dễ sử dụng hơn trong tương lai gần ngày càng tăng.
Chi phí thu giữ trực tiếp không khí là bao nhiêu? Vâng, carbon được thu giữ từ khí quyển có thể được lưu trữ dưới lòng đất. Có phải vậy không? Không, không phải vậy. Carbon được lưu trữ cũng có thể được sử dụng để sản xuất các hợp chất hóa học. CO2 được lưu trữ nhờ thu giữ trực tiếp không khí cũng có thể được sử dụng cho nhiên liệu điện tử. Quá trình này cho thấy cơ hội độc đáo để sử dụng carbon. Về mặt chi phí, con số này là từ 100 đến 150 đô la Mỹ cho một tấn carbon dioxide.
Tại sao Direct Air Capture vẫn xứng đáng có cơ hội
Mặc dù thu giữ trực tiếp không khí có giá khá cao cho mỗi tấn carbon dioxide, nhưng nó xứng đáng được thử vì quy trình này có thể được sử dụng trong nhiều lĩnh vực. Thu giữ trực tiếp carbon dioxide từ không khí là công nghệ then chốt trong cuộc chiến chống lại tình trạng khẩn cấp về khí hậu, đặc biệt là đối với các lĩnh vực khó khử cacbon như hàng không, vận tải biển, hóa chất, thép và xi măng. Ngoài ra, Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) đã nêu rõ rằng thu giữ và lưu trữ carbon là chiến lược khử cacbon quan trọng đối với hầu hết các lộ trình giảm thiểu và thu giữ trực tiếp không khí đã được đưa vào các chiến lược đạt mức phát thải ròng bằng 0 của nhiều chính phủ. Nói tóm lại, đây là thành phần quan trọng để khử cacbon trên thế giới.
Các chuyên gia tin rằng thu khí trực tiếp từ không khí sẽ có tính cạnh tranh vào năm 2030 nhờ vào các tiến bộ về mặt kỹ thuật, quy định và cạnh tranh, mặc dù vẫn còn một số thách thức kỹ thuật cần vượt qua trước thời điểm đó. Tại sao các chuyên gia lại cho rằng thu khí trực tiếp từ không khí sẽ có tính cạnh tranh vào năm 2030? Bởi vì việc nâng cấp các công ty DAC đã thành lập và các công ty khởi nghiệp DAC sáng tạo bao gồm các công nghệ mới được hỗ trợ tại Hoa Kỳ. Về mặt này, Hoa Kỳ đang đảm nhận vai trò tiên phong, và các quốc gia khác cũng đang noi theo.
Direct Air Capture có thể đạt được mức phát thải ròng bằng 0
Net Zero là một phương pháp khả thi để ngăn chặn biến đổi khí hậu hoặc giảm lượng khí thải carbon. Điều này là do nhiên liệu được tạo ra từ carbon thu được thay thế nhiên liệu hóa thạch. Vì lý do này, chúng tạo ra lượng khí thải ròng bằng 0 trên toàn bộ. Ngay cả khi lượng carbon trong khí quyển không giảm theo cách này, thì lượng khí thải carbon cũng không tăng. Nếu có thể lưu trữ CO2 trong xi măng hoặc các thành tạo địa chất, thì hàm lượng carbon trong khí quyển sẽ giảm. Theo cách này, có thể hình thành một kịch bản phát thải âm. Trong trường hợp này, lượng carbon được lưu trữ lớn hơn lượng carbon được giải phóng.
Direct Air Capture có thể giảm lượng khí thải carbon
Hệ thống thu giữ không khí trực tiếp có thể giảm lượng khí thải carbon vì chúng cần ít không gian hơn. Điều này là do các kỹ thuật cô lập carbon hoạt động dựa trên năng lượng sinh học với việc thu giữ carbon đòi hỏi diện tích lớn hơn vì chúng chuyển đổi vật liệu hữu cơ như cây thành năng lượng dưới dạng điện và nhiệt. Do đó, carbon dioxide được tạo ra do quá trình chuyển đổi sinh khối thành năng lượng được thu giữ và sau đó được lưu trữ. Tuy nhiên, quá trình này đòi hỏi phải canh tác vật liệu hữu cơ, do đó lại cần diện tích đất rộng lớn để phát triển. Trồng cây sẽ loại bỏ carbon dioxide khỏi khí quyển. Năm 2019, phương pháp canh tác này cần từ 2.900 đến 17.600 mét vuông cho mỗi tấn CO2 mỗi năm. Mặt khác, diện tích cần thiết cho các hệ thống DAC là từ 0,5 đến 15 mét vuông.
Có thể sử dụng Direct Air Capture ở nhiều địa điểm
Hệ thống DAC gây ấn tượng vì tính linh hoạt của chúng, vì chúng có thể được sử dụng ở nhiều địa điểm. Làm sao có thể như vậy? Rất đơn giản: Hệ thống DAC không yêu cầu kết nối trực tiếp với nguồn phát thải, như trường hợp của các nhà máy điện. Miễn là hệ thống DAC được đặt gần các địa điểm mà carbon thu được có thể được lưu trữ về mặt địa chất, thì không cần cơ sở hạ tầng đường ống lớn. Do đó, tiềm năng sử dụng thu không khí trực tiếp tăng lên. Chúng ghi điểm với khả năng sẵn sàng sử dụng, không phụ thuộc vào vị trí.
Thu giữ không khí trực tiếp làm giảm lượng carbon dioxide trong khí quyển
Một trong những lợi thế quan trọng nhất của phương pháp DAC là khả năng giảm lượng carbon dioxide trong không khí. Mặc dù carbon dioxide chỉ chiếm 0,04 phần trăm trong bầu khí quyển của Trái đất, nhưng nó là một loại khí nhà kính nguy hiểm và mạnh mẽ vì nó hấp thụ nhiệt và giải phóng nhiệt với tốc độ của một con ốc sên. Mặc dù nhiệt không dữ dội như các loại khí mê-tan hoặc nitơ oxit khác, nhưng nó có tác động mạnh hơn đến hiện tượng nóng lên toàn cầu vì nhiệt từ CO2 tồn tại trong khí quyển lâu hơn.
Theo các nhà khoa học khí hậu của NASA, nồng độ carbon dioxide trong khí quyển cực kỳ cao. Sự gia tăng nhanh chóng nồng độ carbon dioxide, có từ thời đại công nghiệp, từ lâu đã thúc đẩy các nhà khoa học thực hiện các biện pháp chống lại sự nóng lên toàn cầu để trái đất không nóng lên quá hai độ C. Do đó, các công nghệ DAC phải có khả năng ngăn chặn sự gia tăng nhiệt độ không mong muốn này.
Nhược điểm của phương pháp thu khí trực tiếp
Mặc dù phương pháp DAC có nhiều ưu điểm, nhưng những người chỉ trích đã chỉ ra những nhược điểm phát sinh từ quá trình này. Trọng tâm chính của sự chú ý là chi phí cao và mức tiêu thụ năng lượng cao .
DAC đòi hỏi rất nhiều năng lượng
Cần có quạt lớn để đưa luồng không khí qua các bộ phận khác nhau tạo nên hệ thống DAC. Đổi lại, chúng đòi hỏi một lượng năng lượng khổng lồ. Nhưng không dừng lại ở đó, vì việc sản xuất các vật liệu cần thiết cho hệ thống DAC cũng tiêu tốn rất nhiều năng lượng. Hiện tại, nó rất tốn kém.
DAC đắt lắm
Năm 2021, chi phí chiết xuất một tấn carbon dioxide dao động trong khoảng từ 250 đến 500 đô la. Chi phí phụ thuộc vào những yếu tố nào? Tại sao phạm vi cho một tấn CO2 lại lớn như vậy? Chi phí thay đổi vì loại năng lượng cần thiết để sử dụng phương pháp DAC đóng vai trò quan trọng. Cần có các chất hấp thụ khác nhau để chiết xuất CO2. Chúng có thể ở dạng rắn hoặc lỏng. Các chuyên gia chắc chắn gặp khó khăn trong việc dự đoán chi phí cho phương pháp DAC là bao nhiêu. Bản thân quá trình này rất phức tạp. Ngoài ra, còn có nhiều biến số khác nhau cần xem xét. Hơn nữa, carbon dioxide phân bố rộng rãi trong khí quyển và không thực sự cô đặc. Vì lý do này, việc loại bỏ không chỉ tốn nhiều năng lượng mà còn tốn kém. Tệ hơn nữa, rất ít thị trường sẵn sàng mua carbon dioxide, đó là lý do tại sao việc thu hồi chi phí thực sự là một thách thức.
Việc thu giữ không khí trực tiếp gây ra những mối nguy hại cho môi trường bị đánh giá thấp
DAC không chỉ tốn kém và đòi hỏi nhiều năng lượng. Thật không may, có một nhược điểm khác không nên đánh giá thấp: rủi ro về môi trường. Đầu tiên, carbon dioxide phải được vận chuyển. Sau đó, nó được đưa vào một lớp địa chất, nơi carbon dioxide được lưu trữ. Phương pháp này đi kèm với mức độ rủi ro cao, vì đường ống luôn có thể bị rò rỉ. Ngoài ra, nước ngầm có thể bị ô nhiễm do việc tiêm.
Nếu sử dụng chất hấp thụ dạng lỏng, cần từ 1 đến 7 tấn nước cho mỗi tấn carbon dioxide. Tuy nhiên, nếu sử dụng chất hấp thụ dạng rắn, lượng nước tiêu thụ là 1,6 tấn nước cho mỗi tấn carbon dioxide tiêu thụ.
Tách khí trực tiếp có thể thúc đẩy tăng sản lượng dầu
Trong quá trình sản xuất dầu chuyên sâu, công nhân tại chỗ sẽ bơm carbon dioxide vào giếng dầu tương ứng. Quá trình này là cần thiết để bơm ra lượng dầu không thể tiếp cận được. Quy trình này không đáp ứng các điều kiện về tính trung hòa khí hậu. Để điều này thay đổi và hoạt động khoan dầu được coi là trung hòa khí hậu, điều quan trọng là carbon được bơm phải trung tính và về mặt lý thuyết, điều này phù hợp với phương pháp DAC. Điều tương tự cũng áp dụng nếu carbon dioxide được sử dụng có nguồn gốc từ việc sử dụng sinh khối. Tuy nhiên, về mặt lý thuyết, quá trình này nghe có vẻ đơn giản hơn so với thực tế, bởi vì trừ khi lượng carbon dioxide được bơm vào ít hơn hoặc thậm chí bằng với lượng CO2 được tạo ra khi đốt dầu, thì việc sử dụng carbon dioxide gây hại nhiều hơn cho sản xuất dầu so với lợi ích.
Với tất cả những rủi ro và bất lợi, câu hỏi đặt ra là liệu có tồn tại các phương án thay thế cho phương pháp DAC hay không và chúng có thể được triển khai ở mức độ nào. Các phương pháp sau đây đã đạt được một mức độ phổ biến nhất định trong thực tế.
Các giải pháp thay thế khả thi cho Direct Air Capture
Sinh khối và đại dương. Đây không chỉ là những thuật ngữ, mà là những giải pháp thay thế hợp lý cho việc thu khí trực tiếp. Những người khai thác và trồng sinh khối cũng tạo ra năng lượng theo cách này. Tuy nhiên, cây trồng năng lượng phổ biến là ngô lưu trữ ít carbon dioxide hơn đáng kể so với rừng. Điều này khiến nhiệm vụ loại bỏ từ mười đến hai mươi tỷ tấn carbon dioxide khỏi khí quyển bằng ngô trở nên gần như bất khả thi. Để đạt được mục tiêu này, cần có những vùng độc canh rộng lớn. Nhưng những vùng này lại cần rất nhiều nước. Với tình trạng thiếu nước uống và ô nhiễm nước, cách tiếp cận này là một phương pháp phản tác dụng.
Một giải pháp thay thế khác cho việc thu giữ trực tiếp không khí là bón phân sắt cho các khu vực được chọn của đại dương, điều này sẽ loại bỏ carbon dioxide khỏi khí quyển. Những người ủng hộ chỉ ra rằng phương pháp này thúc đẩy sự phát triển của tảo, trong khi những người phản đối đề cập đến việc mất đa dạng sinh học tại thời điểm này. (xem www.br.de – truy cập vào ngày 5 tháng 9 năm 2023)
Những hậu quả ít được biết đến của phương pháp thu giữ không khí trực tiếp
Như đã đề cập, việc hút carbon dioxide ra khỏi khí quyển không thể ngăn chặn biến đổi khí hậu. Hơn nữa, vẻ bề ngoài là đánh lừa: ngay cả khi chúng ta giả định rằng tất cả carbon dioxide được hấp thụ từ không khí, thì bầu khí quyển cũng không thể tái tạo hoàn toàn. Các nhà nghiên cứu tại Đại học Seoul đang nghiên cứu chủ đề này đã chỉ ra rằng thiên nhiên phức tạp hơn nhiều và không hoạt động đơn giản như trước đây đã giả định. Tại sao vậy? Tại sao những hành vi xấu lại không dễ dàng để giải quyết? Bởi vì một tế bào nhất định đang cản trở kế hoạch. Aha. Đó là loại tế bào độc hại nào? Nó được gọi là Hadley. Nó có một công việc cụ thể: di chuyển không khí. Nó có thể khiến không khí nóng và ẩm di chuyển trong và giữa vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới. Ở vùng nhiệt đới, không khí bốc lên và di chuyển theo cả hướng bắc và nam. Tuy nhiên, nó mất đi một lượng lớn độ ẩm trong quá trình di chuyển. Đây là lý do tại sao không khí khô ở vùng cận nhiệt đới bị giảm. Kết quả là, rìa của ô Hadley khét tiếng chủ yếu là sa mạc và đất khô.
Điều gì sẽ xảy ra nếu carbon dioxide vẫn bị hút ra khỏi khí quyển? Theo các nhà khoa học, điều này sẽ gây ra sự dịch chuyển các vùng khí hậu. Khí nhà kính do các công ty và hộ gia đình thải ra có ảnh hưởng mạnh đến ô Hadley. Điều này khiến nó trở nên lớn hơn đáng kể. Vậy điều gì sẽ xảy ra khi ô Hadley lớn hơn? Các khu vực sa mạc lớn hơn khi đó sẽ xuất hiện trên hành tinh xanh. Điều này sẽ dẫn đến tình trạng thiếu lương thực và nước ngày càng tăng. Cái ác không dừng lại ở đó mà còn gây ra bệnh tật và xung đột. Bởi vì nếu carbon dioxide trong khí quyển bị giảm, ô Hadley ở phía bắc cũng sẽ trở nên nhỏ hơn nữa. Nó sẽ thống trị ở phía nam và gây ra những thảm họa môi trường khó lường ở đó, chẳng hạn như hỏa hoạn, mất đất và hạn hán.
Bốn lĩnh vực hành động hướng đến tính bền vững là tia hy vọng cho Direct Air Capture
Thu khí thải trực tiếp có thể dễ dàng kết hợp với ba trụ cột của tính bền vững. Đây là lý do tại sao phương pháp DAC có thể là giải pháp tối ưu cho tình trạng nóng lên toàn cầu. Ba trụ cột của tính bền vững đề cập đến tính bền vững về mặt xã hội, sinh thái và kinh tế. Trong thực tế, một bổ sung hữu ích hiện đã được thực hiện. Ba chiều của tính bền vững vẫn tồn tại trong tam giác nổi tiếng kết hợp sinh thái, kinh tế và các vấn đề xã hội. Nhưng giờ đây rõ ràng là tính bền vững về mặt chính trị cũng tồn tại. Một cuộc kiểm tra chi tiết về chủ đề này cũng làm rõ rằng thu khí thải trực tiếp có mối liên hệ chặt chẽ với bốn lĩnh vực bền vững, bao gồm kinh tế, sinh thái, chính trị và các vấn đề xã hội.
Direct Air Capture tính đến tính bền vững sinh thái
Tính bền vững sinh thái đề cập đến việc bảo vệ tài nguyên thiên nhiên – đặc biệt là tài nguyên không tái tạo. Do đó, không chỉ các quốc gia và công ty mà cả các hộ gia đình tư nhân cũng nên hạn chế sử dụng nước, năng lượng và nguyên liệu thô không tái tạo. Ngoài ra, thuật ngữ này có nghĩa là tôn trọng sức khỏe con người. Như đã được chứng minh nhiều lần, hiện tượng nóng lên toàn cầu đang gây hại cho cả sức khỏe con người và môi trường. Direct Air Capture giúp loại bỏ carbon dioxide khỏi không khí và tái sử dụng cho các mục đích hữu ích. Điều này có lợi cho sức khỏe của con người.
Direct Air Capture không bỏ qua tính bền vững xã hội
Tính bền vững xã hội tập trung vào con người. Do đó, trụ cột này tính đến lợi ích của xã hội, đó là lý do tại sao các quốc gia và công ty hành động tập trung vào lợi ích chung. Direct Air Capture chắc chắn hướng đến lợi ích chung vì nó hoạt động để thu giữ CO2 từ không khí.
Direct Air Capture hài hòa với tính bền vững kinh tế
Vì tính bền vững kinh tế hướng đến hoạt động kinh doanh bền vững, nên Direct Air Capture phù hợp với khái niệm này. Trong trường hợp này, các công ty hướng đến tính bền vững cũng sẽ kiếm đủ lợi nhuận để kết hợp các công nghệ mới với nguyên liệu thô chất lượng cao và mức lương công bằng. Với sự trợ giúp của Direct Air Capture, các công ty cũng đào tạo nhân viên của mình theo công nghệ hướng đến tương lai.
Suy cho cùng, tối đa hóa lợi nhuận từ lâu đã là mục tiêu duy nhất. Thay vào đó, các công ty phải hành xử theo hướng kinh tế sao cho các thế hệ tương lai cũng có thể sống theo cách đáp ứng được các nhu cầu cơ bản của họ. Tính bền vững về kinh tế đòi hỏi các chiến lược dài hạn và thương mại công bằng. Ngoài ra, các công ty hiện đại đang theo đuổi các mục tiêu mới liên quan đến việc cải thiện chất lượng cuộc sống. Trong bối cảnh này, không chỉ các dự án bảo vệ môi trường mà cả các công nghệ mới – chẳng hạn như Direct Air Capture – cũng đóng vai trò quan trọng.
Direct Air Capture đáp ứng các điều kiện về tính bền vững về mặt chính trị
Tính bền vững về mặt chính trị nhằm đảm bảo rằng các hoạt động của nhà nước được hướng dẫn bởi các mục tiêu về tính bền vững về kinh tế, sinh thái và xã hội. Hơn nữa, nợ quốc gia phải được giữ ở mức thấp nhất có thể để các thế hệ tương lai không phải trả nợ. Các quốc gia cũng có trách nhiệm duy trì sự cân bằng kinh tế bên ngoài để không khai thác hoặc gây bất lợi cho các quốc gia khác. Các quốc gia có kim ngạch xuất khẩu mạnh khiến các quốc gia khác phụ thuộc vào kim ngạch xuất khẩu của chính họ. Do đó, các quốc gia này không xây dựng được nền kinh tế địa phương có sức cạnh tranh. Vòng luẩn quẩn này đến lượt nó lại gây ra tình trạng thất nghiệp cao. Do cách thức hoạt động, về mặt lý thuyết, thu khí trực tiếp từ không khí có thể được lắp đặt ở bất kỳ quốc gia nào. Và nếu các quốc gia yếu hơn về kinh tế không có đủ tiền để thực hiện, các quốc gia mạnh về kinh tế có thể đầu tư. Bởi vì thu khí carbon dioxide từ không khí có lợi cho tất cả mọi người.
Kết luận về Thu khí trực tiếp từ không khí
Hầu như không có vấn đề môi trường nào được thảo luận gây tranh cãi như việc sử dụng thu khí trực tiếp. Những người chỉ trích nói đúng rằng cả chính phủ lẫn công ty đều không nỗ lực để giảm lượng khí thải nhà kính của họ, vì họ có thể “hoàn tác” mọi thứ với sự trợ giúp của thu khí trực tiếp. Ngoài ra, chi phí thu khí trực tiếp cao, nhưng hiệu ứng phát sinh từ việc sử dụng nó (ít nhất là cho đến nay) là nhỏ và không thể so sánh với việc bảo tồn một khu rừng. Rốt cuộc, một khu rừng chưa bị chặt phá sẽ làm mát đất, chống lại sự nóng lên toàn cầu và bảo tồn đa dạng sinh học, chẳng hạn.
Sự tồn tại của các hệ thống thu khí trực tiếp có thể khiến các công ty rơi vào cảm giác an toàn giả tạo và khiến họ mất đi nhận thức về khí thải nhà kính. Nghị định thư Kyoto, Thỏa thuận khí hậu Paris và nhiều thỏa thuận quốc tế khác cùng các mục tiêu của chúng cũng có thể bị đẩy lùi vào dĩ vãng nhờ thu khí trực tiếp. Tuy nhiên, không nên tẩy chay hoàn toàn việc phát triển các phương pháp DAC. Xét cho cùng, những người phát triển phương pháp thu khí trực tiếp luôn nỗ lực cải tiến phương pháp này. Do đó, rất có thể chỉ trong vài năm nữa, phương pháp DAC sẽ được nhìn nhận theo một cách khác so với hiện tại. Xét cho cùng, các hệ thống năng lượng mặt trời và gió từng gắn liền với chi phí đầu tư cao, nhưng việc sử dụng chúng đã mang lại hiệu quả – ở mọi khía cạnh. Công nghệ thu khí trực tiếp sẽ thành công nếu chính phủ, công ty và hộ gia đình tiếp tục hành động bền vững. Cần phải luôn đề cập rằng thu khí trực tiếp được coi là giải pháp bổ sung cho các phương pháp hiện có để chống lại tình trạng nóng lên toàn cầu.
