Khi mới xuất hiện, năng lượng tái tạo bị lu mờ bởi nhiên liệu hóa thạch. Đó là một lần. Những điều trước đây giờ đây đang trở nên quan trọng hơn mỗi ngày. Vì lý do gì? Bởi vì Hành tinh xanh muốn như vậy. Núi rác trong các đại dương trên thế giới, tảng băng trôi, rừng ngập mặn bị chìm và cánh đồng cằn cỗi cho thấy hậu quả từ hành động của con người. Tất nhiên, không chỉ nhiên liệu hóa thạch là nguyên nhân gây ra những thảm họa môi trường nêu trên. Tuy nhiên, chúng chiếm một phần lớn trong thiệt hại về môi trường. Đó là lý do tại sao các chuyên gia, chuyên gia đang kêu gọi người sử dụng nhiên liệu hóa thạch chuyển sang sử dụng năng lượng tái tạo. Do đó, câu hỏi quan trọng là những lựa chọn nào có sẵn cho các tác nhân có trách nhiệm.
Có những loại năng lượng tái tạo nào?
Gió. Mặt trời. Nước. Sinh khối. Năng lượng địa nhiệt. Bộ ngũ tấu này thuộc danh mục năng lượng tái tạo. So với năng lượng hóa thạch, chúng có thể bảo vệ khí hậu – hoặc ít nhất chúng không góp phần làm tình hình hiện tại trở nên tồi tệ hơn. Ngoài ra, so với các nguyên liệu thô hóa thạch, chúng tồn tại gần như vô tận trong tự nhiên. Bởi vì mặt trời chiếu sáng – đôi khi nhiều hơn, đôi khi ít hơn. Có nước – ít nhất Hành tinh xanh có tên như vậy nhờ lượng nước lớn. Sinh khối cũng tồn tại ở quy mô lớn. Cũng không thiếu gió. Năng lượng địa nhiệt nằm im lìm bên trong trái đất.
Những lý do ít được biết đến chứng minh sự phổ biến của năng lượng tái tạo
Năng lượng thay thế rất phổ biến vì chúng thân thiện với môi trường. Chúng không góp phần vào sự nóng lên toàn cầu. Nhưng các nhà cung cấp năng lượng phi hóa thạch có thể làm được nhiều hơn thế. Họ có thể làm gì? Họ đóng góp chưa được đánh giá đúng mức vào việc đảm bảo an ninh nguồn cung . Hơn nữa, chúng không gây ra xung đột về nguyên liệu thô. Hơn nữa, năng lượng tái tạo rất tốt vì chúng dựa trên những nguyên tắc cơ bản đã tồn tại trong môi trường.
Ưu điểm của các nguồn năng lượng thay thế
Danh sách những lợi ích có được từ việc sử dụng năng lượng tái tạo còn rất dài. Không có tác động đến khí hậu do lượng khí thải cao – đó là ý nghĩa của các nguồn năng lượng thay thế. Chúng có sẵn vô thời hạn. Sự khan hiếm? Năng lượng gió, mặt trời hay địa nhiệt không có thuật ngữ này – so với các nguồn nguyên liệu thô hóa thạch. Ngoài ra, các nhà cung cấp năng lượng thay thế còn gây ấn tượng với sự sẵn có trên toàn thế giới của họ.
Khi năng lượng được tạo ra tại địa phương, thực tế không có chi phí vận chuyển. Ngoài ra, hệ thống năng lượng địa phương góp phần củng cố nền kinh tế khu vực. Công việc được tạo ra. Ngoài ra, nguy cơ xảy ra “tai nạn” hay “thảm họa môi trường” cũng giảm đi. Bởi thủ phạm chính là các nhà máy điện hạt nhân.
Không có chiến tranh nhờ sức mạnh của năng lượng tái tạo
Chiến tranh là kết quả của trò chơi quyền lực. Đây là quan điểm được đa số ủng hộ. Chủ nghĩa đế quốc . Thuật ngữ này cũng có mối liên hệ với trải nghiệm chiến tranh và hậu quả của nó. Nhưng rất ít người liên tưởng nhiên liệu hóa thạch và dầu mỏ với chiến tranh. Rõ ràng là nhiều cuộc xung đột quốc tế sử dụng vũ khí đều xuất phát từ việc thiếu dầu.
Mặc dù các nguồn năng lượng tái tạo đã chứng minh được mức độ thành công của chúng nhưng dầu thô vẫn đóng vai trò là nguồn tài nguyên trung tâm để cung cấp năng lượng. Do đó, một sự thay đổi hướng tới năng lượng tái tạo sẽ là điều mong muốn.
Các quốc gia công nghiệp hóa phụ thuộc phần lớn vào dầu mỏ. Kết quả là các quốc gia này phải thay đổi cách thức của mình. Bởi vì các cuộc chiến tranh do dầu mỏ gây ra đau khổ cho cư dân của các quốc gia tương ứng. Hơn nữa, các quốc gia sử dụng vũ lực để chiếm đoạt dầu mỏ của đất nước họ không tính đến một chi tiết nhỏ nào: dầu mỏ là nguồn tài nguyên không thể tái tạo – hoặc ít nhất nguyên liệu thô phải mất vài triệu năm để hình thành trở lại. Vì vậy, một cuộc chiến tranh giành dầu mỏ KHÔNG đáng có vì hai lý do. Mặc dù ngành công nghiệp dầu mỏ tuyên bố không kích động xung đột bạo lực nhưng thực tế lại chứng minh điều ngược lại. (xem https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m4/articles/oil-fuel-for-conflicts và https://www.greenpeace.de/frieden/krieg-oel)
Mặt tối của năng lượng tái tạo
Nếu năng lượng tái tạo có thể giảm số lượng chiến tranh, tiết kiệm chi phí vận chuyển và giảm đáng kể sự phụ thuộc của người dùng, thì câu hỏi quan trọng là: Điều gì ngăn cản các công ty và quốc gia chuyển sang sử dụng năng lượng tái tạo? Có ít nhược điểm được biết đến?
Thật không may, đó là sự thật. Các nguồn năng lượng thay thế cũng có nhược điểm của chúng. Chi phí đầu tư cao là rào cản mang tính quyết định. Đó là lý do tại sao chỉ có một số ít công ty dám thực hiện chuyển đổi năng lượng.
Trong một thời gian dài, điện xanh đắt hơn đáng kể so với điện thông thường. Hiện đã có sự đảo ngược xu hướng tích cực về vấn đề này: điện xanh rẻ hơn điện thông thường. Nhưng ngay cả khi rào cản này đã được khắc phục thì vẫn tồn tại một rào cản khác liên quan đến các nguồn năng lượng thay thế. Thách thức là lưu trữ điện xanh. Kết quả là, điều kiện thời tiết quyết định sự sẵn có của điện. Điều này lần lượt dẫn đến biến động. Mặc dù khoa học đang làm mọi thứ có thể để biến điện xanh thành nguồn cung cấp năng lượng đáng tin cậy và có thể lưu trữ được nhưng vẫn còn những thiếu sót. Nhưng khoa học có thể được so sánh với một chiến binh – một chiến binh không bao giờ bỏ cuộc. Bởi vì trong khoa học có nguyên tắc được áp dụng là người chiến thắng không bao giờ bỏ cuộc và người bỏ cuộc không bao giờ chiến thắng. Đó là lý do tại sao nghiên cứu cũng tập trung vào những người chiến thắng trong việc lưu trữ điện. (xem https://www.smartricity.de/blog/die-vor-und-nachteile-erneuerbaren-energien#Vorteile-von-erneuerbaren-Energien)
Vai trò bị đánh giá thấp của việc lưu trữ điện
Lưu trữ điện có khả năng làm cho việc cung cấp điện xanh hơn. Họ cũng quyết định liệu việc sử dụng năng lượng tái tạo có tăng lên hay không. Để quá trình chuyển đổi năng lượng thành công, cần phải cung cấp điện xanh. Suy cho cùng, năng lượng mặt trời và năng lượng gió phụ thuộc vào thời tiết tương ứng. Chúng không phải lúc nào cũng cung cấp đủ lượng năng lượng cần thiết vào lưới điện một cách đáng tin cậy. Các khái niệm lưu trữ cũng đang trong giai đoạn phát triển. Do đó, việc lưu trữ điện đóng vai trò là động lực cho quá trình chuyển đổi năng lượng thành công.
Với sự trợ giúp của năng lượng tái tạo, các kỹ sư môi trường có thể đạt được điều cần thiết từ lâu: giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và năng lượng hạt nhân liên quan. Nhưng thách thức là hệ thống năng lượng mặt trời và năng lượng gió cung cấp năng lượng mong muốn tùy thuộc vào thời tiết. Vì gió có lúc thổi nhiều, có lúc ít nên nắng có lúc chiếu dài hơn, có lúc ngắn hơn. Đó là lý do tại sao điện năng được tạo ra bởi tuabin quang điện hoặc tuabin gió không phải lúc nào cũng giống nhau.
Kết quả là, năng lượng tái tạo đôi khi cung cấp nhiều điện hơn và đôi khi ít điện hơn mức cần thiết. Do đó, nguyên lý lý thuyết (vẫn) đóng vai trò như một giải pháp mơ ước: “ Tích trữ thêm điện và sử dụng khi thiếu hụt ”. Việc lưu trữ điện sau đó sẽ “tích trữ” lượng điện sản xuất quá mức từ những ngày nắng dài hơn hoặc những ngày gió mạnh hơn. Nếu cần thì họ sẽ cho đi. Điều này có nghĩa là các thiết bị lưu trữ điện sẽ tách rời việc tiêu thụ và sản xuất điện với nhau theo thời gian. Tuy nhiên, hai nhà cung cấp nắng và gió lại không “hợp tác” với các công ty như gas, dầu và than. Thay vào đó, các công ty chỉ có thể lưu trữ lượng điện mà gió và mặt trời cung cấp ở một mức độ hạn chế và sau đó sử dụng khi cần thiết.
Nhưng câu nói “Ai tìm sẽ thấy” đã chứng tỏ đúng trong trường hợp tích trữ điện cho năng lượng tái tạo. Nhiều công ty đang nghiên cứu phát triển hệ thống lưu trữ điện cố định . Bởi nếu không có công cụ không thể thiếu này, cả các chính trị gia lẫn các công ty đều không thể mang lại sự chuyển đổi năng lượng mà mọi người đều mong muốn. Hiện nay cũng có luật về năng lượng tái tạo. Số lượng sinh viên đăng ký các khóa học liên quan đến quang điện và tua bin gió cũng ngày càng tăng. (xem https://www.enbw.com/unternehmen/presse/artikel/stromspeicher-fuer-die-energiewende.html)
Đạo luật về nguồn năng lượng tái tạo (EEG) là nguồn cảm hứng cho quá trình chuyển đổi năng lượng sớm
Làm thế nào những người đặt ra các quy định ở một quốc gia có thể khuyến khích các công ty và hộ gia đình tư nhân hành động theo cách có tính đến ba trụ cột của sự bền vững? Rất đơn giản: bằng cách thông qua luật. Những điều này đôi khi đóng vai trò như một hình phạt. Mặt khác, các khoản tài trợ đóng vai trò là phần thưởng. Đó là lý do vì sao nhà nước Đức khuyến khích sử dụng năng lượng tái tạo.
Đúng lúc bước sang thiên niên kỷ, các chính trị gia đã thông qua Đạo luật Năng lượng tái tạo năm 2000 , có tên viết tắt là EEG. Mục đích của EEG đã tồn tại từ đó đến nay vẫn là ngăn chặn sự nóng lên toàn cầu và đóng góp có ý nghĩa vào việc bảo vệ môi trường. Trong ngành điện, việc mở rộng năng lượng tái tạo được mở rộng nhanh chóng. Không có thay đổi đáng kể trong việc sử dụng thủy điện. Tuy nhiên, các nhà cung cấp năng lượng khác như gió và mặt trời lại có.
Ban đầu, tua bin gió, còn được gọi là tua bin trên bờ, rất được ưa chuộng trong thực tế. Sinh khối cũng vậy. Do EEG chỉ mang lại tiến bộ chậm trong việc sử dụng năng lượng tái tạo nên Bundestag đã thông qua cải cách EEG vào tháng 1 năm 2021. Mục đích của việc sửa đổi là đẩy nhanh quá trình chuyển đổi năng lượng.
Một phần mới, đáng chú ý trong sự thay đổi luật cũng quy định rằng nguồn cung cấp năng lượng trung hòa khí nhà kính sẽ thống trị ở Đức vào năm 2050. Khí hậu trung lập, chào mừng! Ngoài ra, mục tiêu vẫn là tăng tỷ trọng năng lượng tái tạo lên tổng cộng 65% vào năm 2030. Tuy nhiên, khi Liên minh châu Âu đặt các mục tiêu về khí hậu lên hàng đầu, con số này có thể sớm cao hơn.
Việc sửa đổi cũng xác định nhà cung cấp năng lượng thay thế nào sẽ là trọng tâm. Các quy định đảm bảo an ninh quy hoạch. Điều này cho phép ngành năng lượng tập trung vào các mục tiêu đã chỉ định. Cuộc cải cách cũng dự tính sẽ tăng gấp đôi số lượng hệ thống quang điện . Lý tưởng nhất là chính phủ sẽ dành nhiều không gian hơn cho dự án này. Ngoài ra, điều kiện về điện cho người thuê sẽ được cải thiện. Ngoài ra, các điều kiện đấu thầu cho hệ thống quang điện quy mô lớn cũng được đơn giản hóa.
Hơn nữa, Chính phủ đã tạo điều kiện để tiếp tục tài trợ. Điều này đặc biệt áp dụng cho các tuabin gió có thời gian cấp vốn tối đa là 20 năm. Với phần thưởng này, các khoản đầu tư “cũ” vẫn tiếp tục tồn tại. (xem https://www.co2online.de/klima-schuetzen/energiewende/erneuerbare-energien/; https://www.smartricity.de/blog/die-vor-und-nachteile-erneuerbaren-energien#Vorteile- của năng lượng tái tạo)
Nguồn năng lượng tái tạo tốt nhất
Nguồn năng lượng thay thế tối ưu có tồn tại không? KHÔNG. Liệu nguồn năng lượng tái tạo có mang lại hiệu suất tốt nhất có thể hay không còn phụ thuộc vào vị trí địa lý của quốc gia tương ứng. Tua bin gió chiếm ưu thế ở Đức vì gió thích thổi nhiều. Tuy nhiên, những người chịu trách nhiệm đang theo đuổi mục tiêu tăng cường sử dụng hệ thống quang điện.
Theo Cơ quan Môi trường Liên bang, số lượng năng lượng tái tạo là 41,7% vào năm 2019. Tuy nhiên, đối với các hệ thống quang điện, con số này chỉ là 19,1%. 20,6% – đó là tỷ lệ sinh khối được dùng làm nguồn năng lượng tái tạo. Thủy điện cũng có đóng góp – lên tới 8,3%.
Lý do khiến Đức muốn cống hiến hết mình cho năng lượng mặt trời trong tương lai nằm ở tiềm năng chưa được khai thác.
Năng lượng tái tạo là một phần không thể thiếu của tương lai
Tua bin gió và pin mặt trời silicon chiếm ưu thế trong công nghệ năng lượng tái tạo. Tuy nhiên, tua-bin quang điện và gió cần không gian. Tuy nhiên, vấn đề với Hành tinh xanh là diện tích bề mặt Trái đất không tăng. Ngay cả khi mọi người cần thêm không gian để thiết lập các nguồn năng lượng thay thế. Những hòn đảo nhân tạo cũng không giải quyết được vấn đề này – ngược lại: chúng làm tăng tác động đến môi trường, ô nhiễm ánh sáng và ô nhiễm môi trường lên gấp nhiều lần.
Ở Đức, các nhà bảo vệ môi trường phản đối quyết liệt việc sử dụng tua-bin gió và công viên năng lượng mặt trời. Người dân cũng thường phản đối kế hoạch này. Vì lý do này, các nhà khoa học đang nghiên cứu các phương pháp bổ sung. Họ thử nghiệm pin mặt trời nổi , nhà trồng tảo và diều gió . Họ muốn xây dựng những nhà máy thủy điện sử dụng sức mạnh của sóng biển để cung cấp nguồn năng lượng thân thiện với môi trường.
Bởi vì các giáo sư nhìn thấy tương lai của năng lượng tái tạo trong hệ thống năng lượng gió và quang điện nên số lượng sinh viên tương lai ngày càng tăng. Lưu trữ điện cũng đóng một vai trò không thể thiếu vì nó tạo ra các giải pháp phi tập trung và giúp giải quyết các giai đoạn tạm lắng và đỉnh điểm – khi nói đến lượng năng lượng thay thế được cung cấp. Lưu trữ điện cho phép tiêu thụ hiệu quả.
Khóa học: năng lượng tái tạo
Ở Đức, nhiều trường đại học và cao đẳng đã công nhận tiềm năng của năng lượng tái tạo. Đó là lý do tại sao hầu hết các bang đều có các cơ sở giáo dục không chỉ dạy về ưu điểm mà còn về tính khả thi của các nguồn năng lượng thay thế. Họ cũng khuyến khích sinh viên suy nghĩ xa hơn.
- Đại học Esslingen thúc đẩy những người quan tâm hành động như một phần của tương lai. Các môn học sau đây có sẵn: hệ thống năng lượng và quản lý năng lượng cũng như công nghệ xây dựng, năng lượng và môi trường.
- Tại Frankfurt, Đại học Khoa học Ứng dụng cung cấp khóa học Năng lượng tái tạo.
- Đại học Biberach giảng dạy môn: quản trị kinh doanh với năng lượng và bảo vệ khí hậu.
- Đại học Mittweide cung cấp môn học về quản lý năng lượng và môi trường.
https://www.frankfurt-university.de/de/studium/master-studiengange/renewable-energy-meng/fuer-studieninteressierte/
https://www.hochschule-biberach.de/energie-stuiengaenge-der-hochschule-biberach
https://www.wi.hs-mittweida.de/studium/studienangebote/bachelor-of-sciences-energie-und-umweltmanagement/
Bởi vì tầm quan trọng của năng lượng tái tạo hiện chiếm một vị trí quan trọng liên quan đến tính trung lập của khí hậu và bảo vệ khí hậu, hiện nay có các khóa học từ xa cho phép người lao động định hướng lại bản thân hoặc nâng cao trình độ học vấn của họ.
Các trường đào tạo từ xa nổi tiếng cung cấp năng lượng tái tạo làm môn học bao gồm:
Danh sách các khóa học trong lĩnh vực năng lượng tái tạo có thể được tiếp tục vào thời điểm này vì ngày càng có nhiều trường đại học và cao đẳng cung cấp môn học này. Phần được trình bày chỉ nhằm mục đích minh họa rằng năng lượng tái tạo không chỉ đại diện cho phần lớn hiện tại mà còn chiếm phần lớn trong tương lai.
Các trường đại học chắc chắn không cung cấp các môn học được đề cập chỉ để giải trí. Thay vào đó, họ muốn khuyến khích các sinh viên và chuyên gia tương lai tham gia vào việc bảo tồn Hành tinh Xanh.
Năng lượng tái tạo và sự chấp nhận của họ trong xã hội
Hiện nay có rất nhiều chương trình nghiên cứu liên quan đến năng lượng tái tạo. Quá trình chuyển đổi năng lượng thường là trọng tâm của các cuộc thảo luận chính trị quan trọng. Các công ty phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch vẫn có phần miễn cưỡng trong việc áp dụng các công nghệ thay thế. Tuy nhiên, điều này là do chi phí đầu tư và chuyển đổi cao. Nhưng còn sự chấp nhận của người dân thì sao? Người dân ở Đức có quan tâm đến chủ đề này hay họ bị choáng ngợp bởi công việc hàng ngày nên việc nghĩ đến việc chuyển đổi năng lượng không phải là ưu tiên hàng đầu?
Cơ quan Năng lượng tái tạo (AEE) đã thực hiện một cuộc khảo sát vào năm 2017 và đưa ra kết luận đáng ngạc nhiên rằng 95% những người được khảo sát ủng hộ quá trình chuyển đổi năng lượng. Điều gì sẽ xảy ra nếu đó không phải là một con số “tốt”?! Nhưng đằng sau con số này có một AAAAAAABER lớn. Người dân đã ủng hộ việc loại bỏ dần các nhà máy điện hạt nhân và nhiệt điện than, nhưng người dân chỉ ủng hộ việc sử dụng năng lượng tái tạo nếu các tuabin gió và năng lượng mặt trời không được lắp đặt gần chúng: Not-In-My-Back-Yard hoặc Not- Sân sau của bất kỳ ai. Nimby và Niaby là tên viết tắt của yêu cầu này. Điều này cho thấy sự chấp nhận gần như là một ảo tưởng. Người dân ủng hộ quá trình chuyển đổi năng lượng miễn là nó ở xa nơi họ sinh sống.
Tuy nhiên, trên thực tế, các chuyên gia phân biệt ba yếu tố ảnh hưởng đến việc chấp nhận các nguồn năng lượng thay thế.
- Công lý thủ tục ít được biết đến
- Những người liên quan nhận thấy quy trình tố tụng là công bằng ở mức độ nào? Những người chịu trách nhiệm có tính đến sự phản đối, lợi ích và mối quan tâm của họ không? Họ có cung cấp đủ thông tin không? Các dự án có thực sự minh bạch?
- Công bằng phân phối thường bị bỏ qua
- Những người liên quan có nhận thức được chi phí và lợi ích của dự án sắp tới là công bằng không? Cái trước bao gồm ô nhiễm tiếng ồn và cảnh quan, trong khi cái sau bao gồm lợi nhuận tiền tệ và việc sử dụng nhiệt và điện.
- Sự chấp nhận liên quan đến công nghệ nổi tiếng
- Thái độ chung đối với các công nghệ thay thế được đề xuất là gì? Về vấn đề này, kinh nghiệm của bản thân với các công nghệ được đề xuất và sự hiện diện trên các phương tiện truyền thông đóng một vai trò quan trọng. Chúng đóng vai trò là yếu tố ảnh hưởng quyết định đến việc chấp nhận.
Làm thế nào sự thiếu chấp nhận có thể được giải quyết
Như có thể thấy ở phần trên, việc sử dụng năng lượng tái tạo chỉ được chấp nhận ở mức độ hạn chế. Người dân có quyền phản đối chính đáng. Kết quả là, không chỉ các công ty, chi phí đầu tư cao hoặc chi phí chuyển đổi bị đánh giá thấp là nguyên nhân dẫn đến quá trình chuyển đổi năng lượng chậm mà còn là sự chấp nhận bị đánh giá thấp và thường không được giải quyết của người dân. Mặc dù số lượng các khóa học về năng lượng tái tạo đã bùng nổ trong thập kỷ qua nhưng người dân ở Đức vẫn có quan điểm phản tác dụng. Sự chuyển đổi năng lượng thì có, nhưng làm ơn đừng đến gần tôi. Tuy nhiên, vấn đề là hệ thống năng lượng mặt trời và gió phải được đặt ở đâu đó.
Làm thế nào những người có trách nhiệm có thể tăng cường sự chấp nhận của người dân? Đôi khi câu nói “Nếu bạn không muốn nghe, bạn phải cảm nhận” có tác dụng rất kỳ diệu. Nhưng trong vấn đề này, cưỡng chế sẽ không phải là giải pháp tối ưu. Thay vào đó, nên tập trung vào thính giác và hệ thống khen thưởng làm mục tiêu để được chấp nhận sớm.
Hội thảo trên web và bài giảng trong các công ty có thể đóng vai trò là công cụ hiệu quả để giải quyết nhẹ nhàng tình trạng thiếu sự áp dụng. Các công ty thu hút nhiều người. Đây là lời tuyên truyền hay sự thuyết phục nhẹ nhàng tùy thuộc vào con mắt của người nhìn. Tuy nhiên, những người ủng hộ nên xem xét nghiêm túc mối quan ngại của những người phản đối việc chuyển đổi năng lượng VÀ nỗ lực loại bỏ chúng.
Kết luận về năng lượng tái tạo
Nhìn chung, năng lượng tái tạo mang lại nhiều lợi ích. So sánh trực tiếp thì ưu điểm nhiều hơn ưu điểm. Tuy nhiên, những bất lợi, chẳng hạn như chi phí đầu tư cao và thiếu sự chấp nhận của người dân, không phải là trở ngại mà những người có trách nhiệm nên tiếp tục đánh giá thấp. Tuy nhiên, nhìn chung việc bãi bỏ nhiên liệu hóa thạch là điều nên làm.
Như đã đề cập, điều này cũng sẽ làm giảm khả năng xảy ra xung đột. Điều tương tự cũng áp dụng cho sự phụ thuộc của các quốc gia dựa vào các nhà cung cấp năng lượng hóa thạch. Nhưng – sớm hay muộn – năng lượng tái tạo sẽ giành chiến thắng trong cuộc chiến chống lại các nhà máy điện sử dụng năng lượng truyền thống.
Thực tiễn đã chứng minh điều này. Nhựa đã từng rất phổ biến và hiện nay các mẫu bao bì thay thế đang thay thế thủ phạm không mong muốn, khó phân hủy. Năng lượng tái tạo một ngày nào đó sẽ đạt được mục tiêu tương tự. Câu hỏi đặt ra không phải là liệu các công nghệ thay thế có chiếm ưu thế hay không mà là khi nào.
