Để giải thích hiệu ứng bật lại, chúng ta phải quay lại một chút. Tính bền vững hiện nay là thuật ngữ ưa thích của các chính phủ, công ty, hộ gia đình và người tiêu dùng. Trên hết, ba trụ cột của sự bền vững có vị thế đặc biệt. Trọng tâm của việc xem xét là việc sử dụng nguyên liệu thô có trách nhiệm. Điều này áp dụng như nhau cho các nguồn tài nguyên có thể tái tạo và không thể tái tạo.
Do đó, một nền kinh tế bền vững đòi hỏi phải sử dụng hiệu quả nước, năng lượng và nguyên liệu thô. Nhờ hiệu quả tăng lên, các công ty có thể sản xuất sản phẩm và dịch vụ sử dụng ít nguyên liệu thô hơn. Điều này còn giúp bạn tiết kiệm chi phí.
Cho đến nay rất tốt. Đó không phải là một thế giới hoàn hảo sao? Một thế giới trong mơ trong đó sự bóc lột không còn và mức tiêu dùng trở nên nhỏ hơn? KHÔNG. Thật không may là không. Sự gia tăng hiệu quả có tác động trở lại đến hành vi của người tiêu dùng và việc sử dụng sản phẩm. Những thứ này hoạt động như thế nào? Và tại sao chúng lại gây ra tác động khá tiêu cực đến môi trường?
Hiệu ứng phục hồi định nghĩa
Hiệu ứng phục hồi đề cập đến tình huống trong đó việc áp dụng các công nghệ tiết kiệm năng lượng hoặc các biện pháp tiết kiệm năng lượng không mang lại mức tiết kiệm như mong đợi mà thay vào đó dẫn đến việc bù đắp một phần hoặc thậm chí toàn bộ khoản tiết kiệm được thông qua việc tăng mức tiêu thụ. Hiệu ứng này xảy ra khi người dân hoặc tổ chức được khuyến khích tăng cường sử dụng hoặc tiêu thụ thông qua việc áp dụng các công nghệ hoặc biện pháp tiết kiệm năng lượng.
Có hai loại hiệu ứng hồi phục chính:
- Hiệu ứng phục hồi trực tiếp : Điều này xảy ra khi năng lượng tiết kiệm được từ việc sử dụng năng lượng hiệu quả hơn được bù đắp bằng việc tăng mức sử dụng hoặc tiêu thụ. Ví dụ, một người sở hữu một chiếc ô tô tiết kiệm năng lượng có thể bị lôi kéo lái xe nhiều hơn hoặc di chuyển quãng đường dài hơn vì chi phí cho mỗi km đã giảm.
- Hiệu ứng phục hồi gián tiếp : Điều này xảy ra khi khoản tiết kiệm được về tiền bạc hoặc thời gian từ các biện pháp tiết kiệm năng lượng được sử dụng cho các mục đích khác liên quan đến việc tăng mức tiêu thụ năng lượng. Ví dụ, một người tiết kiệm tiền bằng cách thay thế bóng đèn bằng bóng đèn LED tiết kiệm năng lượng có thể sử dụng số tiền tiết kiệm đó để mua các thiết bị điện tử, từ đó sử dụng năng lượng.
Hiệu ứng bật lại có thể khiến mức tiết kiệm năng lượng dự kiến bị giảm đi hoặc thậm chí bị loại bỏ. Điều quan trọng là phải tính đến việc hiểu được tác động lâu dài của các biện pháp tiết kiệm năng lượng và đảm bảo rằng chúng thực sự mang lại kết quả mong muốn.
Hậu quả của hiệu ứng hồi phục
Ví dụ dưới đây minh họa hậu quả của hiệu ứng hồi phục. Một chiếc ô tô có hiệu suất cao hơn sẽ có giá thành thấp hơn so với một sản phẩm cạnh tranh. Về mặt logic, người mua sẽ chọn chiếc xe lớn hơn. Bởi nó giúp tiết kiệm chi phí – đặc biệt là chi phí nhiên liệu. Kết quả là người lái xe có thể di chuyển quãng đường dài hơn với chi phí thấp hơn. Và đây là lúc tiềm ẩn xung đột được thể hiện: chủ sở hữu ô tô chuyển sang sử dụng ô tô thường xuyên hơn nhiều so với bình thường. Bất kể đó là con đường ngắn hơn hay dài hơn.
Do đó, người lái xe thậm chí còn ít sử dụng phương tiện giao thông công cộng hoặc xe đạp hơn. Vì điều này mà người sáng tạo không đạt được mục tiêu của mình. Những cải tiến hiệu quả được thực hiện về mặt kỹ thuật của họ là sản phẩm của lý thuyết. Tuy nhiên, trên thực tế, họ chưa đạt được bất kỳ lợi ích hiệu quả nào vì người tiêu dùng sử dụng sản phẩm nhiều hơn.
Các chuyên gia chia sự phục hồi thành các tác động trực tiếp, gián tiếp và kinh tế vĩ mô.
Do sử dụng thường xuyên hơn nên sản phẩm tương ứng sẽ thay đổi. Về vấn đề này, các chuyên gia nói về hiệu ứng phục hồi trực tiếp . Ngoài tác động thay đổi cụ thể này, hành vi của nhu cầu cũng thay đổi. Trong bối cảnh đó, các nhà kinh tế môi trường cũng đã xác định được những thay đổi mạnh mẽ – dưới hình thức bất lợi – đối với môi trường. Ví dụ này cho thấy người tiêu dùng sử dụng ô tô của họ thường xuyên hơn.
Tuy nhiên, với sự phục hồi gián tiếp , các tài xế ô tô sẽ sử dụng số tiền họ tiết kiệm được nhờ hiệu quả di chuyển bằng máy bay tăng lên. Bằng cách này, họ bù đắp cho việc tiết kiệm năng lượng. Tuy nhiên, di chuyển bằng máy bay không hề tốt cho môi trường. (xem https://www.umweltbundesamt.de/)
Có thước đo nào cho hiệu ứng bật lại không?
Các nghiên cứu thực nghiệm chứng minh một thực tế: hiệu ứng phục hồi có liên quan chặt chẽ đến các phương pháp sử dụng tương ứng. Ngoài ra, việc phân biệt giữa các tác động rất phức tạp khi có sự tăng trưởng hoặc thay đổi cơ cấu. Kích thước của chúng khác nhau. Kết quả là, không có thông số kỹ thuật. Trọng tâm cũng là về bản chất của các sản phẩm và dịch vụ được sử dụng. Thật khó để so sánh việc sử dụng ô tô với một chiếc máy giặt hiệu quả.
Ngay cả việc đi làm hàng ngày cũng khó có thể so sánh với một chuyến đi nghỉ mát bằng máy bay, tàu hỏa hay tàu du lịch. Về mặt này, chi phí và các hoạt động liên quan rất khác nhau. Ngoài ra, yếu tố thời gian đóng một vai trò khác trong các chuyến đi nghỉ so với việc đi làm hàng ngày.
Tuy nhiên, sự bão hòa về dịch vụ và sản phẩm hàng hóa đóng vai trò chính trong sự phục hồi. Các nghiên cứu cho thấy tác động phục hồi ở các nước công nghiệp hóa thấp hơn so với các nước mới nổi và đang phát triển. Mọi người đang đói ở đó. Không phải bằng thực phẩm, mà bằng cách tiêu thụ. Họ có rất nhiều việc phải làm trong vấn đề này. Từ quan điểm đó, không ai có thể đổ lỗi cho họ.
Hiệu ứng phục hồi trực tiếp của việc sử dụng sự nóng lên của không gian là một ví dụ điển hình về nhu cầu bắt kịp ở các nước đang phát triển. Con số này là từ 10 đến 30 phần trăm. Khi nói đến giao thông, con số này là 20%.
Các chuyên gia cho rằng thời gian là một hạn chế lớn hơn chi phí – ít nhất là trong sự phục hồi của kinh tế môi trường. Khi nói đến chiếu sáng, các nhà kinh tế đang nhận thấy hiệu ứng bão hòa cũng chiếm ưu thế ở các nước mới nổi và đang phát triển. 20 phần trăm – con số này tượng trưng cho hiệu ứng phục hồi trực tiếp. Điều này có nghĩa là chi phí tiết kiệm năng lượng thực tế cho dịch vụ tương ứng thấp hơn tới 1/5 so với chi phí mà công nghệ dự đoán.
Tuy nhiên, mức độ chính xác của sự phục hồi phụ thuộc vào các điều kiện chung có thể được xác định. Ngoài ra, các nhà kinh tế có thể tác động đến hiệu ứng này bằng cách sử dụng các công cụ thích hợp. Nếu có hiệu ứng phục hồi gián tiếp, hiệu quả đạt được sẽ được bù đắp nhiều hơn. Trong một số trường hợp thậm chí còn có sự đền bù quá mức. Phản tác dụng . Đây là những gì các chuyên gia gọi là loại đền bù quá mức cụ thể. May mắn thay, đây là một ngoại lệ. Phản ứng ngược cũng liên quan đến hiệu ứng tăng trưởng. Vì vậy, về mặt này, nó hoàn toàn không phải là một hiệu ứng phục hồi thuần túy.
Hiệu ứng phục hồi liên quan đến chính sách môi trường như thế nào?
Trong bối cảnh hiệu ứng phục hồi được giải thích, việc tăng hiệu quả xuất hiện dưới góc độ tiêu cực. Tuy nhiên, các nhà phê bình nên tự hỏi tại sao việc đạt được hiệu quả lại từng được mong muốn – và vẫn như vậy. Ba trụ cột của tính bền vững hoan nghênh tất cả các khái niệm giảm tiêu thụ tài nguyên. Hiệu quả đạt được đóng vai trò là cơ sở không thể thiếu để đạt được mục tiêu bảo tồn tài nguyên.
Trong lĩnh vực năng lượng, hiệu quả đạt được đóng vai trò là nền tảng để đưa quá trình chuyển đổi năng lượng vào thực tế – tất nhiên là kết hợp với việc sử dụng năng lượng tái tạo. Nhưng theo các chuyên gia, tác động của sự phục hồi có tác động tiêu cực về mặt này: hiệu quả đạt được sẽ làm giảm mức sử dụng tài nguyên. Nếu chính sách môi trường bỏ qua khía cạnh này thì chắc chắn nó sẽ không đạt được mục tiêu mong muốn về mặt bảo tồn tài nguyên. Kết quả là chính trị không đạt được mục tiêu mong muốn.
Vì lý do này, chính sách môi trường cần chú ý giải quyết hiệu ứng phục hồi bằng cách sử dụng các công cụ chính sách môi trường. Các công cụ cổ điển của chính sách môi trường bao gồm thuế, yêu cầu và trợ cấp. Bây giờ câu hỏi thú vị là: Làm thế nào chính sách môi trường đạt được những lợi ích hiệu quả có ý nghĩa? Những thứ không bao giờ chìm do hiệu ứng bật lại.
Chính sách môi trường có thể đạt được mục tiêu này bằng cách thiết kế các loại thuế, trợ cấp hoặc các yêu cầu sao cho hiệu ứng phục hồi không thể gây tổn hại đến việc bảo tồn tài nguyên mong muốn. Tác động không mong muốn có thể tránh được nếu việc giảm chi phí được vô hiệu hóa bằng cách tăng hiệu quả thông qua thuế môi trường .
Giới hạn trên mà các công ty không được phép vượt quá cũng phù hợp để tránh hiệu ứng phục hồi. Điều đó nghe có vẻ không tưởng phải không? Làm sao chính trị có thể đạt được điều gì đó gần như không thể? Câu trả lời là: Không có gì là không thể và điều đó cũng áp dụng trong trường hợp này. Có những giới hạn trên khi nói đến nạn phá rừng hoặc đánh bắt cá. Họ chứng minh rằng ranh giới có ý nghĩa.
Ngoài ra, việc buôn bán khí thải với các chứng chỉ hỗ trợ giảm khí nhà kính đã cho thấy các giới hạn trên và các công cụ chính sách môi trường đã đánh giá thấp sức mạnh. Kết quả là, chính trị – đặc biệt là chính sách môi trường – có thể đặt ra các mục tiêu có tính đến hiệu ứng phục hồi. Tuy nhiên, để giải quyết các hiệu ứng phục hồi, các công ty cần phân biệt rõ ràng giữa các tác động trực tiếp, gián tiếp và kinh tế vĩ mô. Hơn nữa, hiệu ứng hồi phục chỉ có thể tránh được nếu biết được nguyên nhân.
Ví dụ về các hiệu ứng phục hồi khác nhau
Các chuyên gia chia tác động hồi phục thành tác động trực tiếp, gián tiếp và tác động kinh tế vĩ mô. Nói tóm lại: Hiệu ứng phục hồi thể hiện các mục tiêu đặt ra về mặt lý thuyết của thước đo hiệu quả và so sánh với những cải tiến thực tế đạt được hoặc thậm chí là sự suy giảm. Sự khác biệt giữa mức tiết kiệm dự kiến và mức sử dụng thực tế càng lớn thì hiệu ứng phục hồi càng lớn.
Hiệu ứng bật lại trực tiếp chiếm ưu thế ở hầu hết mọi nơi trong cuộc sống hàng ngày
Không chỉ những người lái xe ô tô nằm trong số những thủ phạm được cho là gây ra tác dụng không mong muốn. Có rất nhiều cách khác để hỗ trợ sự phục hồi. Điều này bao gồm, ví dụ, việc sử dụng ánh sáng nhân tạo. Các doanh nghiệp và gia đình thay thế bóng đèn sợi đốt bằng đèn LED. Nhờ hiệu suất tăng lên nên tiêu thụ ít điện hơn. Thay vào đó, hiệu ứng bật lại trực tiếp xảy ra trong thực tế.
- Các thực thể kinh tế sử dụng đèn LED lâu hơn. Sử dụng thường xuyên hơn gây ra hiệu ứng hồi phục.
- Các doanh nghiệp lắp đặt hai đèn LED thay vì một. Sử dụng nhiều lần sẽ thúc đẩy hiệu ứng phục hồi.
- Các thực thể kinh tế chuyển sang sử dụng đèn LED sáng hơn. Về vấn đề này, hiệu ứng phục hồi trực tiếp được thể hiện khi sử dụng nhiều hơn.
(xem https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/376/publikationen/rebound-effekt_empirische_projekte_und_handlungsstrategie_backgroundpapier.pdf)
Ba ví dụ cho thấy rõ rằng sự khác biệt giữa mức tăng hiệu quả dự kiến và các mục tiêu đạt được đang ngày càng chênh lệch. Đèn LED còn chứng minh lý thuyết và thực hành đôi khi cách xa nhau như trời với đất. Ngoài hiệu ứng phục hồi trực tiếp, hiệu ứng phục hồi gián tiếp còn thể hiện những mục tiêu bị bỏ lỡ của chính trị và các công ty.
Hiệu ứng bật lại gián tiếp thích sự tồn tại mờ ám
So với tác động trực tiếp, hiệu ứng bật lại gián tiếp không được nhận thấy ngay lập tức. Tương tự như tác động trực tiếp, nó đóng vai trò là bằng chứng cho thấy các mục tiêu đã bị bỏ lỡ. Những người lái ô tô sử dụng ô tô tốn ít xăng hơn sẽ sử dụng số tiền tiết kiệm được để đi du lịch trên tàu du lịch. Các nhà kinh tế gọi đây là hiệu ứng thu nhập . Cuối cùng, các hộ gia đình có mức thu nhập cao hơn nhờ hiệu quả đạt được. Bạn sử dụng nó cho các mục đích khác. Hiệu ứng phục hồi gián tiếp – đó là cách các nhà kinh tế môi trường gọi khi môi trường bị ảnh hưởng.
Hiệu ứng phục hồi kinh tế vĩ mô ít được biết đến
Khi trình bày hiệu ứng phục hồi, phần lớn bỏ qua quá trình kinh tế tổng thể: các tác động trực tiếp và gián tiếp của tất cả người tiêu dùng đều được đưa vào tính toán. Chiếc xe một lần nữa là một ví dụ điển hình, chi phí mua nó giảm vì nhìn chung nó thân thiện với môi trường hơn. Kết quả là nhiều hộ gia đình dùng số tiền tiết kiệm được để mua nhà riêng ở nông thôn. Tuy nhiên, do đó họ phải di chuyển quãng đường xa hơn để làm việc. Họ cũng cần nhiều năng lượng hơn để sưởi ấm không gian sống rộng lớn hơn của mình. (xem https://www.umweltbundesamt.de/)
Như có thể thấy từ ba hiệu ứng được mô tả, hiệu ứng phục hồi rất khó định lượng. Nó phụ thuộc vào hành vi cá nhân của người dùng. Tuy nhiên, các nhà kinh tế môi trường thích ghi lại các sự kiện bằng con số để họ có thể đưa ra đề xuất cải tiến. Một vấn đề khác nảy sinh từ hiệu ứng phục hồi là sự khác biệt giữa hiệu ứng tăng trưởng và hiệu ứng phục hồi. Do đó, sự khác biệt giữa hai hiệu ứng được giải thích.
Sự khác biệt nhỏ và tinh tế giữa hiệu ứng phục hồi và hiệu ứng tăng trưởng
Sự khác biệt giữa hiệu ứng phục hồi và hiệu ứng tăng trưởng đã được chứng minh là phức tạp về nhiều mặt trong thực tế. Đó là lý do tại sao hiệu ứng trước đây đôi khi không được chú ý. Sự gia tăng nhu cầu không phải lúc nào cũng thể hiện hiệu ứng phục hồi. Trong giai đoạn công nghiệp hóa ở các nước công nghiệp hóa ngày nay, nhu cầu năng lượng ngày càng tăng. Đây là cách giai đoạn công nghiệp hóa diễn ra. Kết quả là sự tiến bộ kỹ thuật to lớn.
Ví dụ này minh họa tại sao nhu cầu năng lượng tăng lên không thể đánh đồng với hiệu ứng phục hồi. Các nhà kinh tế cũng đã phát hiện ra một hiện tượng khác mà trong thực tế bị nhầm lẫn với hiệu ứng hồi phục. Phản tác dụng. Vâng, điều nghe có vẻ lạ lùng lại là sự thật.
Hiện tượng chưa biết được gọi là phản ứng ngược
Phản tác dụng. Dịch theo nghĩa đen, thuật ngữ này có nghĩa là phản tác dụng. Và điều này liên quan thế nào đến hiệu ứng hồi phục? Phản tác dụng tượng trưng cho sự phục hồi vượt quá 100% . Trong trường hợp này, ngọn lửa quay trở lại vượt quá sự phục hồi vì mức tiêu thụ đã tăng lên rất nhiều. Điều này xảy ra ở đâu? Một phản ứng ngược trông như thế nào trong thực tế?
Xây dựng đường là một ví dụ điển hình. Cuối cùng, điều này làm giảm ùn tắc giao thông. Mục tiêu là giảm mức tiêu thụ nhiên liệu trong khi vẫn duy trì lưu lượng giao thông ổn định. Tuy nhiên, giao thông tại khu vực đô thị luôn trong tình trạng quá tải. Công suất hầu như luôn ở mức công suất. Chỉ trong tình huống này, bạn mới có thể tiết kiệm thời gian bằng cách chuyển sang sử dụng phương tiện giao thông công cộng. Nó còn giúp người dùng tránh khỏi những rắc rối khi tìm kiếm chỗ đỗ xe. Ngay cả khi đường được mở rộng giúp giảm mức tiêu thụ nhiên liệu trong một khoảng thời gian trung bình, chúng vẫn làm tăng mức tiêu thụ xăng tổng thể.
Nhưng không chỉ việc tiêu thụ xăng mới là ví dụ phản tác dụng lý tưởng. Điều tương tự cũng áp dụng cho chiếu sáng đường phố. Điều này đã tăng lên rất nhiều kể từ thế kỷ trước. Điều này đặc biệt áp dụng cho năng lượng cần thiết cho mỗi km lái xe trên đường được chiếu sáng. Người tiêu dùng chịu trách nhiệm cho xu hướng này vì họ có nhu cầu cao về độ sáng của con đường đông đúc. Chúng cao đến mức hiệu suất của đèn đường thường không thể theo kịp.
Những tuyên bố này đến từ đâu? Có lẽ là do hiệu quả cao hơn và chi phí thấp hơn liên quan. Hiệu ứng phục hồi cổ điển. Tuy nhiên, các chuyên gia không thể xác định nhu cầu chiếu sáng đường phố của người tiêu dùng sẽ tăng đến mức nào nếu không có cải tiến về hiệu quả.
Mặc dù giao thông vận tải luôn được coi là vật tế thần cho nhiều vấn đề môi trường nhưng không phải lúc nào nó cũng là nguyên nhân gây ra mọi vấn đề. Theo báo cáo, nguyên nhân gây ra phản ứng ngược nằm ở chỗ khác: máy tính . Mỗi sự gia tăng hiệu suất trong sức mạnh tính toán đều gây ra sự gia tăng nhanh chóng, theo cấp số nhân trong việc sử dụng và hiệu suất của thiết bị. Các chuyên gia nói về một hiệu ứng thị trường mới. (xem https://www.deutschlandfunk.de/rebound-effekt-bei-energienutz-sparen-um-mehr-zu.697.de.html?dram:article_id=418432 ; https://blogs.nabu.de / hiệu ứng phục hồi/)
Điều gì gây ra hiệu ứng hồi phục?
Chính phủ, các công ty và hộ gia đình tư nhân chỉ có thể tránh hoặc giảm thiểu hiệu ứng hồi phục nếu họ biết nguyên nhân của hiệu ứng đó. Bộ ba sau đây góp phần đáng kể vào các hiệu ứng bật lại được giải thích:
- Tiết kiệm chi phí
- Lý do tâm lý
- Thiếu thông tin
Tiết kiệm chi phí là nguyên nhân chính vì chúng khuyến khích các công ty và hộ gia đình tư nhân tăng cường tiêu dùng. Các sản phẩm và dịch vụ tương ứng trở nên rẻ hơn. Điều này thay đổi hành vi của người dùng. Kết quả là, mức tiêu thụ tăng lên.
Lý do tâm lý là một thái độ tinh thần. Các công ty và hộ gia đình sử dụng đèn LED tin rằng họ đã làm được điều gì đó có ích cho môi trường. Kết quả là họ không tắt đèn: để làm gì? Đây là loại đèn tiết kiệm năng lượng thân thiện với môi trường. Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không xảy ra khi sử dụng với cường độ cao.
Ví dụ về đèn LED cũng cho thấy lý do tâm lý và việc thiếu thông tin có mối liên hệ chặt chẽ với nhau như thế nào. Một chiến dịch giáo dục giúp chống lại tình trạng thiếu thông tin. Bằng cách này, những lý do tâm lý gây ra hiệu ứng phục hồi cũng có thể được giải quyết một cách gián tiếp.
Trong tất cả các nguyên nhân, nguyên nhân tâm lý là vấn đề khó giải quyết nhất. Rất khó để các chuyên gia có thể thâm nhập vào tâm lý người tiêu dùng. Hiệu ứng phục hồi là một vấn đề phức tạp.
Tất cả những lời giải thích đều khiến người ta tin rằng hiệu ứng bật lại là một điều ác cần thiết. Tuy nhiên, đó không phải là trường hợp.
Liệu hiệu ứng bật lại chỉ dẫn đến bất lợi?
Việc đánh giá hậu quả của hiệu ứng hồi phục không phải là điều dễ dàng. Điều này đặc biệt đúng với những tác động gián tiếp. Các chuyên gia nói rõ rằng những chuyến đi thường xuyên hơn hoặc mức tiêu thụ tăng lên không phải lúc nào cũng do chi phí năng lượng tiết kiệm được.
Hiệu ứng tăng trưởng hay phục hồi? Vấn đề nằm ở đó. Không thể quy mọi thứ cho hiệu ứng phục hồi. Thường thì nó cũng liên quan đến sự tăng trưởng. Đây là điều mong muốn phải không? Tại sao mọi người lại nói về tăng trưởng kinh tế? Vì vậy, hiệu ứng bật lại không chỉ là một khía cạnh liên quan đến nhược điểm.
Tăng trưởng cũng xảy ra nhờ sự phân công lao động. Công nghiệp 4.0 hay tăng trưởng dân số là những ví dụ. Do đó, hiệu ứng phục hồi không chỉ là một sự kiện tiêu cực, xấu. Hiệu quả là điều cần thiết và không được biến mất khỏi hiện trường do hiệu ứng bật lại.
Tuy nhiên, mục tiêu là sử dụng hiệu quả như một công cụ có giá trị – đặc biệt là đối với khí hậu. Đổi lại, giảm thiểu hiệu ứng hồi phục. Do đó, việc sử dụng một cuộc tranh luận đầy đủ là điều đáng làm. Sự đầy đủ có thể đóng vai trò đối lập với hiệu quả và do đó đối với hiệu ứng phục hồi. Dưới đây là mô tả về các công cụ hữu ích khác giúp giảm tác động của lực bật lại.
Sức mạnh của các phương tiện khác nhau trong cuộc chiến chống lại hiệu ứng phục hồi
Vì hiệu ứng phục hồi cản trở tăng trưởng theo một số cách nên điều quan trọng là phải giảm bớt nó. Ngoài ra, công ty và hộ gia đình tư nhân là hai thứ khác nhau về mặt này. Ngoài ra, những người đứng sau lợi ích hiệu quả luôn cho rằng hành vi của người dùng không đổi. Tuy nhiên, người tiêu dùng sẽ hành xử khác khi hiệu quả được tối ưu hóa.
Sự khác biệt không được tính toán này gây ra hiệu ứng hồi phục. Tuy nhiên, người dùng có thể hiểu được hậu quả của hiệu ứng bật lại. Và khi họ nhận ra rằng họ đang tự cắt thịt mình, họ chỉ cần thay đổi hành vi của mình. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi phải cung cấp thông tin. Các tài liệu tham khảo rõ ràng về bao bì LED cũng có thể mang lại hiệu quả kỳ diệu – ít nhất là đối với những người đọc và tiếp thu các tài liệu tham khảo. (xem https://www.co2online.de/klima-schuetzen/nachhalter-verbrauch/rebound-effekt/)
Chống lại hiệu ứng phục hồi bằng kỷ luật tự giác
Ví dụ trên cho thấy yếu tố được gọi là kỷ luật tự giác quan trọng như thế nào . Các vận động viên nằm trong số những người có khả năng hành động một cách tự giác hơn. Sau khi tập luyện vất vả, bạn có nhiều khả năng lấy một bát protein thay vì một chiếc bánh pizza. Tại sao họ lại hành động như vậy? Bởi vì khi đó việc đào tạo sẽ ít nhiều miễn phí. Việc xây dựng cơ bắp sẽ thất bại.
Đây là một thủ thuật tâm lý. Họ biết rằng điều đó không tốt cho họ cũng như sức khỏe của họ: ăn bánh pizza và thanh sô cô la sau khi tập luyện, lý tưởng nhất là sau khi uống soda. Một vận động viên có kỷ luật chắc chắn không làm điều đó. Điều tương tự có thể được áp dụng cho hiệu ứng bật lại. Nếu các hộ gia đình dành một chút thời gian để suy nghĩ về hậu quả của hành động của mình, họ có thể chống lại hiệu ứng dội ngược.
Điều này dễ dàng hơn đối với những người coi việc bảo vệ khí hậu là quan trọng. Nếu những người tiêu dùng này xem xét việc sử dụng năng lượng của họ trước và sau các biện pháp tiết kiệm năng lượng, họ sẽ có thể hiểu được hậu quả của hiệu ứng phục hồi. Trước khi họ áp dụng các biện pháp hiệu quả vào thực tế.
Hơn nữa, ba câu hỏi có thể giúp bạn đánh lừa chính mình:
- Tôi có mong đợi sự thoải mái hơn nếu tôi thực hiện biện pháp hiệu quả không?
- Liệu tôi có tiết kiệm được chi phí nhờ sự gia tăng hiệu quả này không?
- Tôi có đang đóng góp quan trọng vào việc bảo vệ khí hậu bằng biện pháp tiết kiệm năng lượng không?
Ba câu hỏi được đề cập đóng vai trò như một biến thể có thể để chống lại hiệu ứng phục hồi. Ít nhất là đối với các hộ gia đình tư nhân. Họ có ý nghĩa. Nhưng những câu hỏi này có một nhược điểm: chúng yêu cầu người tiêu dùng phải có nhận thức về bảo vệ khí hậu và kiến thức về hiệu ứng phục hồi. Và thế vẫn chưa đủ. Ngoài hai tiêu chí này, tính kỷ luật tự giác cũng rất cần thiết.
Một bà mẹ đơn thân hoặc một nhân viên toàn thời gian mong muốn kiếm được tiền lương để trả các hóa đơn sẽ không có thời gian cũng như sự nhàn nhã để giải quyết vấn đề về kỷ luật tự giác và hiệu ứng phản ứng ngược.
Trong thế giới số hóa và quá tải thông tin ngày nay, điều này (gần như) đòi hỏi quá nhiều ở người tiêu dùng. Nghiêm túc mà nói: Còn ai muốn nghĩ về hiệu ứng bật lại, v.v.? Do đó, việc thúc đẩy các hộ gia đình tư nhân chống lại tác động hồi phục của môi trường là điều không hề dễ dàng. Đó là lý do tại sao các chính trị gia và công ty lại có nhu cầu về vấn đề này.
Các công cụ chính sách để hạn chế hiệu ứng phục hồi
Thuật ngữ bền vững đã từng ít được biết đến hơn. Tuy nhiên, các tổ chức phi chính phủ và môi trường đã định hình nó – và đưa nó ra đời. Không chỉ chính phủ và các công ty, mà cả các hộ gia đình tư nhân hiện nay cũng đang tính đến tính bền vững trong các quyết định tiêu dùng của mình. Con đường ở đó từng là không tưởng.
Điều ban đầu tưởng chừng như không thể thì giờ đây đã trở nên hiển nhiên. Do đó, tính bền vững đóng vai trò như một khuôn mẫu khả thi cho cuộc chiến thành công chống lại các tác động phục hồi trực tiếp, gián tiếp và kinh tế vĩ mô. Bí quyết thành công nằm ở sự giao tiếp đầy đủ và thông tin chuyên sâu. Điều này làm tăng sự chấp nhận xã hội của người tiêu dùng.
Một giải pháp khả thi khác là các chiến lược hiệu quả. Để đạt được điều này, cần áp dụng các yêu cầu chặt chẽ hơn đối với một số sản phẩm hoặc danh mục nhất định. Chính trị hoàn thành nhiệm vụ này. Ví dụ, các thiết bị gia dụng lớn sẽ tiêu thụ ít năng lượng hơn trên mỗi đơn vị sử dụng so với các thiết bị nhỏ hơn. Điểm của cách tiếp cận này là gì?
Điều này sẽ giữ các thiết bị nhỏ hơn trên thị trường. Bởi vì các sản phẩm lớn hơn hiện đang thay thế các sản phẩm nhỏ hơn trên thị trường. Hiệu ứng phục hồi dựa trên các nguyên tắc tâm lý sẽ được chống lại theo cách này. Khi đưa ra quyết định mua hàng, người tiêu dùng không chỉ chú ý đến tính hiệu quả mà còn chú ý đến mức tiêu thụ tuyệt đối.
Một giải pháp khả thi khác là hạn chế sử dụng thông qua giới hạn. Thuật ngữ này mô tả một mục tiêu tiêu dùng. Tuy nhiên, cần thận trọng để đảm bảo rằng nguyên liệu thô bị hạn chế không thể được thay thế bằng nguồn tài nguyên khác.
Hỗ trợ tài chính của chính phủ cũng có thể chống lại hiệu ứng phục hồi. Khi chính phủ khuyến khích một số sản phẩm nhất định, nhu cầu về những sản phẩm này sẽ tăng lên. Nếu đây là những ưu đãi nhắm trực tiếp vào hiệu ứng hồi phục thì hiệu ứng này sẽ giảm đi một cách hợp lý.
Phần kết luận
Hiệu ứng phục hồi hiện là một “ vấn đề khó giải quyết” vì không phải lúc nào cũng có thể phân biệt được nó với hiệu ứng tăng trưởng. Hơn nữa, tồn tại không phải là hiệu ứng phục hồi mà là hiệu ứng phục hồi. Chúng bao gồm các hiệu ứng gián tiếp, trực tiếp và kinh tế vĩ mô. Chỉ điều này thôi đã đặt những diễn viên đấu tranh chống lại điều này vào căn bếp của ma quỷ.
Tuy nhiên, các ví dụ thực tế đã chỉ ra rằng không phải là không thể chống lại hiệu ứng bật lại. Ở đâu có ý chí, ở đó có con đường.
