Hiệu quả, nhất quán, đầy đủ . Tính bền vững là trên môi của mọi người. Nhà nước, công ty, hộ gia đình, cá nhân. Mọi người đều nói về sự bền vững. Một số theo lời nói bằng hành động, một số để lại lời nói. Tuy nhiên, vẫn chưa có đủ các chủ thể biết tính bền vững được tạo nên từ đâu. Nhiều người nghĩ ngay đến ba trụ cột của sự bền vững. Họ đúng một phần. Đợi đã, tại sao chỉ một phần? – Bởi vì tính bền vững còn bao gồm cả chiến lược. Những người nhận thức, hiểu và thực hiện nó thực sự được hưởng lợi ích từ sự bền vững. Mặt khác, những người khác lại liên kết sự bền vững với sự tồn tại đau đớn vì họ sử dụng các chiến lược bền vững không chính xác. Ba thành phần đặc trưng cho thuật ngữ chiến lược bền vững: hiệu quả, nhất quán, đầy đủ.
Thuật ngữ chiến lược bền vững có ý nghĩa gì?
Trước khi làm rõ câu hỏi này, cần mô tả ngắn gọn thuật ngữ chiến lược . Nó phản ánh một cách tiếp cận có cấu trúc tốt và phục vụ để đạt được các mục tiêu đã đề ra. Danh từ này có nguồn gốc từ tiếng Hy Lạp. Nó là sự kết hợp của từ Stratos = Lord và Agos = Leader . Do đó, chiến lược này có nguồn gốc từ chiến tranh. Đó là về toàn bộ kế hoạch của một trận chiến. Chiến thuật trái ngược với chiến lược vì nó đề cập đến các mục tiêu ngắn hạn, cụ thể. Tuy nhiên, chiến lược và chiến thuật hoạt động như một sự cộng sinh. Họ phụ thuộc vào nhau.
Mặc dù chiến lược từng được coi là công cụ thiết yếu để giành chiến thắng sau một trận chiến, nhưng nó đã có sự chuyển đổi sang chiến lược công ty. Trong các công ty, nó chỉ ra những cách để đạt được mục tiêu. Nó đề cập đến quá trình sáng tạo toàn diện. Hơn nữa, nó tập trung vào dự án bằng cách tính đến các nguồn lực sẵn có. Bây giờ không có vũ khí cũng không có binh lính. Trong chiến lược phát triển bền vững, các công ty tập trung vào nguồn lực vật chất, tài chính và con người. Họ nhúng những điều này để đạt được các mục tiêu chính sách của công ty; Tất nhiên, có tính đến các điều kiện khuôn khổ cạnh tranh, pháp lý và chính trị. Chiến lược bền vững cũng xuất phát từ hoàn cảnh bên ngoài và bên trong. Điều này dẫn đến ba câu hỏi sau:
- Nhóm mục tiêu của chúng tôi là ai?
- Chúng ta nên đưa ra đề nghị gì cho họ?
- Chúng ta nên làm thế nào về việc này?
Phân biệt giữa tính hiệu quả, tính nhất quán và tính đầy đủ
Để hiểu khái niệm đầy đủ, cần phân biệt giữa tính hiệu quả, tính nhất quán và tính đầy đủ.
Hiệu quả thể hiện các giải pháp kỹ thuật, thông minh giúp đạt được kết quả tốt nhất có thể với nỗ lực tối thiểu. Điều này đặc biệt áp dụng cho những đổi mới kỹ thuật. Khi nói đến lợi ích, các nhà sản xuất luôn cố gắng giữ nguyên hoặc – nếu có thể – tăng chúng lên. Đèn LED đóng vai trò là bằng chứng về sự thành công của hiệu quả. Chip nhớ siêu nhỏ và tủ lạnh cũng vậy.
Tuy nhiên, trong chiến lược bền vững, tính nhất quán có nghĩa là chuyển sang các dạng năng lượng bền vững như nước, mặt trời và gió.
Ngược lại, sự đầy đủ lại đóng vai trò là người biện hộ cho một giới hạn, một cái “ít hơn”. Trong phần này của chiến lược bền vững, các chủ thể kinh tế, nhà kinh tế môi trường, kỹ sư môi trường và nhiều đơn vị kinh tế khác tính đến thực tế là nguyên liệu thô tự nhiên phải chịu những hạn chế. Biến đổi khí hậu. Mất đa dạng sinh học. Sự ô nhiễm. Dấu chân sinh thái và CO2. Chúng đại diện cho kết quả của các hành động do con người tạo ra. Cả năng lượng và tài nguyên đều không được tiết kiệm. Lối sống của người dân đã đẩy nhanh tình trạng ô nhiễm môi trường.
Bây giờ là năm giờ kém mười hai. Mọi chuyện không thể tiếp diễn như thế này nữa; tốt hơn: nó phải dừng lại. Chính xác thì cái gì? Sự tiêu thụ quá mức. Jason Hickel, một nhà nhân chủng học đến từ Anh, đã nhấn mạnh những tuyên bố của mình bằng cách kêu gọi một nền kinh tế khác. Ông lập luận rằng mục tiêu của kinh tế học không nên là thúc đẩy mọi người tiêu dùng những thứ họ chắc chắn không cần chỉ để cứu hệ thống kinh tế khỏi suy thoái. Vậy là có gì đó không ổn. Đã đến lúc phải đưa nền kinh tế đi theo một hướng khác. Đó là lý do tại sao sự đầy đủ đóng vai trò như một biện pháp đáng hoan nghênh.
Hiệu quả hiện nay đóng một vai trò không thể thiếu trong chính trị và chính sách doanh nghiệp của các công ty có trách nhiệm. Đó là một phần đáng hoan nghênh của tất cả các chiến lược trong tương lai. Các thành phố và cơ sở tiện ích công cộng cũng tận tâm áp dụng yếu tố hiệu quả. Với sự đầy đủ, thực tế trông khác vì nó có dư vị không mong muốn. Nó được gọi là sự hy sinh không tự nguyện vì lợi ích của môi trường . Điều này không thể được điều chỉnh thông qua sự can thiệp của chính phủ? Có thể: về mặt lý thuyết là có, thực tế là không. Vì lý do gì? Bởi vì các chính trị gia cho rằng họ không thể áp đặt lối sống tối giản cho người dân.
Thuật ngữ đủ có nguồn gốc từ tiếng Latin; chính xác hơn, từ động từ đủ , bản dịch của nó có nghĩa là đủ và đủ . Tuy nhiên, trong chiến lược bền vững, các nhà kinh tế môi trường sử dụng thuật ngữ này như là sự thay đổi mong muốn trong hành vi của người tiêu dùng hiện tại. Ngoài ra, chức năng đầy đủ như một mô tả về tiêu dùng bền vững. Việc tự giới hạn, sống chậm lại và hạn chế tiêu dùng cũng thuộc loại sung túc. Bây giờ khi đã làm rõ thuật ngữ này đại diện cho điều gì, câu hỏi đặt ra là: Một chiến lược cung cấp đầy đủ thành công trong thực tế có thể trông như thế nào?
Một chiến lược cung cấp khả thi trông như thế nào?
Một chiến lược đầy đủ hoạt động với một điều kiện: các chủ thể kinh tế có trách nhiệm xác định các giới hạn trên cho sự tăng trưởng kinh tế không giới hạn hiện nay. Khi làm như vậy, họ phải tính đến giới hạn tải trọng của hệ sinh thái. Đặc biệt là câu hỏi: Ở mức độ nào có thể có được một lối sống thỏa đáng, đầy đủ sau khi giảm sử dụng môi trường và nguyên liệu thô?
Phần lớn liên kết không chính xác sự đầy đủ với việc giảm chất lượng cuộc sống. Một chiến lược đầy đủ có thể thực hiện được nhằm mục đích giảm nhu cầu về sản phẩm và dịch vụ mà không yêu cầu các thực thể kinh tế phải từ bỏ. Thay vào đó, sự đầy đủ tập trung vào tâm lý vứt bỏ. Và cô ấy đã đúng về điều đó. Quá nhiều thực phẩm và các đồ vật khác sẽ bị bỏ vào thùng rác (xem Không lãng phí). Đây chính xác là những gì cần phải dừng lại. Tại sao tiêu dùng dùng một lần lại chiếm ưu thế – chủ yếu ở các quốc gia công nghiệp hóa? – Vì thiếu các biện pháp quản lý.
Hơn nữa, trong xã hội ngày nay, tiêu dùng liên tục là nền tảng cho tăng trưởng kinh tế lâu dài. Tại sao điều này gần như gây tử vong? Bởi vì các quốc gia, công ty, hộ gia đình và cá nhân đo lường chất lượng cuộc sống và sự thịnh vượng của họ bằng các lựa chọn tiêu dùng của họ. Không có ngoại lệ, mọi người đều đánh đồng việc giảm tiêu thụ với việc kiêng khem một cách đau đớn. Hơn nữa, tư duy chủ đạo là bất kỳ ai không thể tiêu dùng hàng ngày – bất kể điều gì – đều sống trong cảnh nghèo đói và không hỗ trợ nền kinh tế. Đáng buồn thay, ý tưởng về chủ nghĩa tiêu dùng này đã ăn sâu vào nhận thức của xã hội. Muốn đột phá cũng khó. Đó là lý do tại sao chiến lược cung cấp bắt đầu vào thời điểm này.
Chiến lược vừa đủ là một cách tốt để giải quyết vấn đề của xã hội vứt bỏ. Thực ra? Đúng! Bởi vì nó giải quyết được nguyên nhân. Không có nghĩa là sự đầy đủ chỉ loại bỏ các triệu chứng. Các nhà nghiên cứu ủng hộ việc chỉ tiêu thụ những gì thực sự cần thiết. Vì vậy, về mặt lý thuyết, mỗi người đều có thể sử dụng chiến lược đầy đủ; chỉ cần cô ấy muốn nó. Nó bắt đầu với việc mua sắm hàng dệt may. Những câu hỏi sau đây có thể góp phần vào sự thành công của chiến lược vừa đủ: “Tôi có thực sự cần món quần áo này hay tôi chỉ là nạn nhân thời trang và đó là lý do tại sao tôi mua nó?” Nếu những người yêu thời trang chỉ mua những bộ quần áo mà họ thực sự cần thì họ sẽ chấm dứt thời trang ăn liền.
Bảo vệ môi trường và giảm tiêu thụ nguyên liệu thô; Đó chính là ý nghĩa của sự đầy đủ. Mục đích của nó là lái tâm lý vứt bỏ theo hướng ngược lại. Nhưng không chỉ các hộ gia đình tư nhân, mà cả – hoặc đặc biệt – các công ty cũng được kêu gọi để đạt được mức đủ. Họ có thể, nếu họ chọn, sản xuất những sản phẩm có tuổi thọ kéo dài. Vòng đời sản phẩm dài đóng vai trò là cơ sở mong muốn cho chiến lược cung cấp thành công. Cuối cùng, thời hạn sử dụng kéo dài khoảng thời gian giữa một lần mua mới. Do đó, việc sản xuất hàng hóa bị giảm sút. Tuy nhiên, độ bền không chỉ đề cập đến tuổi thọ của đồ vật. Tính cập nhật cũng đóng một vai trò quan trọng.
Điện thoại thông minh được coi là sản phẩm kinh điển của ô nhiễm môi trường. Vòng đời của chúng ngày càng trở nên ngắn hơn và không dài hơn như mong muốn. Pin không thể thay thế được; thay vào đó, người tiêu dùng buộc phải mua điện thoại di động mới. Ngoài ra, hoạt động tiếp thị thường xuyên thu hút du khách bằng những cải tiến kỹ thuật hơn nữa. Những người hâm mộ điện thoại thông minh thường mắc phải thủ thuật này. Bạn mua một chiếc điện thoại di động mới mặc dù chiếc điện thoại cũ của bạn vẫn hoạt động. Khi làm như vậy, họ tạo ra một núi điện thoại thông minh phản ánh mức tiêu thụ quá mức một cách tuyệt vời. May mắn thay, các nhà sản xuất điện thoại thông minh đã nhận ra xu hướng tiêu cực này và thực hiện thay đổi trong sản xuất.
Để không tiếp tục bị coi là vật tế thần cho vấn đề biến đổi khí hậu hoặc sự gia tăng lượng khí thải CO2, Google và Motorola đã khởi động một dự án bền vững mang tên Ara. Bởi vì điều này tập trung vào vấn đề điện thoại thông minh. Dự án Ara mang đến cho chủ sở hữu điện thoại thông minh cơ hội thay thế từng bộ phận điện thoại ngay khi chúng bị lỗi. Bằng cách này, các nhà sản xuất cho phép cập nhật vĩnh viễn hoặc ít nhất là dài hạn.
Từ ví dụ này, rõ ràng là một chiến lược cung cấp có cấu trúc tốt không đòi hỏi phải hy sinh. Ngoài ra, nó không hoạt động như một điểm yếu. Đúng hơn, việc kiêng khem được coi là một phương pháp không thể thiếu để hỗ trợ việc tiêu dùng bền vững và hành động hướng tới tương lai. Nghe có vẻ khó hiểu, mâu thuẫn nhưng lại là sự thật: sự đầy đủ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế như một công cụ bị đánh giá thấp và chưa được biết đến.
Khái niệm chia sẻ ô tô đóng vai trò như một công cụ phổ biến và đã được thử nghiệm và phổ biến khác cho một chiến lược cung cấp hợp lý. Đây là một biện pháp bền vững thông minh. Những người sử dụng xe không phải là chủ sở hữu của chiếc xe tương ứng. Tuy nhiên, bạn không cần phải làm gì nếu không có ô tô. Thay vào đó, hãy dựa vào việc chia sẻ xe. Họ cũng được giải phóng khỏi những nghĩa vụ khó chịu khi sở hữu một chiếc ô tô. Sự sang trọng này bảo vệ môi trường và ví tiền của bạn. Chia sẻ xe cũng ghi điểm với nhiều ưu đãi. Người lái xe có quyền tự do lựa chọn. Bạn có thể lựa chọn chiếc xe phù hợp nhất với nhu cầu của mình. Lý tưởng nhất là các phương tiện được đặt ở nhiều địa điểm. Gần vị trí. Nó phục vụ như một tài sản quan trọng trong loại chiến lược đầy đủ này. Sự đơn giản. Nó hoạt động như một lợi thế đáng kể trong loại chiến lược bền vững này. Chỉ cần liên hệ với trung tâm đặt vé, luôn sẵn sàng, là đủ để thuê một chiếc xe.
Sự khác biệt giữa đủ sinh thái và đủ hàng hóa
Không phải tất cả sự đầy đủ đều giống nhau. Sự khác biệt tồn tại. Sinh thái tự túc là về việc thay đổi hành vi của người tiêu dùng. Họ vẫn phải có đủ để duy trì lối sống nhưng vẫn thay đổi hành vi vì lợi ích của môi trường. Trong các ví dụ nêu trên, việc chia sẻ ô tô đóng vai trò là sự thay đổi hành vi mong muốn của người lái xe. Nguyên tắc này thuộc phạm trù sinh thái đầy đủ. Có rất nhiều ví dụ khác hỗ trợ sinh thái đầy đủ. Một số loại thực phẩm vào mùa đông: dâu tây và cà chua. Nhiều người sành ăn không chú ý đến mùa khi mua hàng. Điều quan trọng đối với họ là những loại trái cây và rau quả này đều có sẵn mặc dù chúng không thuộc vùng miền cũng như không theo mùa. Nếu họ thay đổi hành vi và mua dâu tây vào tháng 5 và tháng 6 – thời điểm chúng được hái ở vùng của họ, họ sẽ góp phần quan trọng vào việc hỗ trợ sinh thái tự cung tự cấp.
Ngược lại, sự đầy đủ về hàng hóa hàm ý việc từ bỏ hàng hóa, dịch vụ và sản phẩm có mục tiêu. Trong các ví dụ thực tế, điều này sẽ không bao gồm điện thoại thông minh mới nhất. Tuy nhiên, có thể thấy rằng việc cung cấp hàng hóa cũng bao gồm sự thay đổi trong hành vi của người dùng. Kết quả là, tự túc sinh thái và cung cấp hàng hóa có liên quan trực tiếp. Thực sự không thể nhìn hai người một cách cô lập.
Các ví dụ được đề cập chứng minh rằng sự đầy đủ là một thành phần quan trọng của chiến lược bền vững. Ngoài ra, khía cạnh này có thể được thực hiện tương tự như hiệu quả và tính nhất quán. Tuy nhiên, sự đầy đủ – hoàn toàn sai lầm – bị lu mờ bởi hai thành phần còn lại của tính bền vững. Có phải vì ranh giới tồn tại? Dưới đây là giải thích về các ví dụ và giới hạn đầy đủ.
Các ví dụ thực tế thể hiện tiềm năng đầy đủ hơn nữa
máy truyền hình. Chúng là những mặt hàng xa xỉ không cần thiết hay không thể thiếu tùy thuộc vào quan điểm cá nhân và phong cách sử dụng của bạn. Bất chấp điều đó, chúng vẫn ở hầu hết mọi phòng khách. Ở các nước công nghiệp phát triển, nó cũng thường có trong phòng ngủ và đôi khi cả trong phòng trẻ em. Và không, những người yêu thích truyền hình không cần phải từ bỏ người bạn đồng hành sau giờ làm việc để đáp ứng đủ yêu cầu. Thay vào đó, bạn chỉ nên xem TV ít hơn vì điều này sẽ giúp bạn tiết kiệm điện. Bạn tiết kiệm được bao nhiêu kilowatt mỗi giờ tùy thuộc vào kích thước của TV. Nên bật tivi một cách có ý thức chứ không phải – như trường hợp của đại đa số – ở một bên.
Tuy nhiên, có khả năng tiết kiệm không chỉ ở TV mà còn ở máy giặt và máy sấy quần áo. Một số chú ý đến tần suất họ sử dụng hai người giúp việc gia đình thiết thực và không thể thiếu, những người khác thì ít hơn. Ở đây, các hộ gia đình cũng không phải làm gì nếu không có hai thiết bị này. Thay vào đó, bạn nên sử dụng chúng một cách có ý thức. Vào mùa hè, nên bỏ máy sấy quần áo và sử dụng giá treo quần áo.
Giới hạn của sự đầy đủ
Chiến lược đầy đủ có giới hạn. Những trở ngại, khó khăn trong thực hiện, vấn đề chấp nhận. Bộ ba được đề cập mô tả một cách khéo léo các giới hạn của chiến lược cung cấp đầy đủ. Các biện pháp đảm bảo an toàn cá nhân có thể gây ra hiệu ứng phục hồi: Hiệu ứng này giải phóng thời gian hoặc tiền bạc, sau đó có thể đầu tư vào các sản phẩm khác. Một khả năng khác là các chủ thể kinh tế có thể lợi dụng điều này để xoa dịu lương tâm của mình nhằm thực hiện hành vi tiêu dùng không bền vững ở nơi khác . Nhưng để thực hiện thành công việc cung cấp đủ, điều quan trọng là phải chú ý xem thời gian tiết kiệm được hoặc số tiền tiết kiệm được sử dụng vào việc gì. Cuối cùng, việc đầu tư tiền bạc hoặc thời gian đóng một vai trò quan trọng trong lợi ích hoặc mất mát sinh thái. Lối sống của họ rất quan trọng đối với nền kinh tế, công ty và cá nhân. Dựa trên tổng thể các quyết định tiêu dùng, có thể xác định liệu lối sống đó có đủ hay không.
Quyết định cá nhân phụ thuộc vào các yếu tố khác
Thật dễ dàng để thu hút lý trí của các cá nhân và thúc đẩy họ giảm tiêu dùng. Nhưng không thể bỏ qua một thực tế: các quyết định của hộ gia đình tư nhân phụ thuộc vào môi trường kinh tế – chính trị của các thực thể kinh tế. Tuy nhiên, môi trường sống của người dân lại phải tuân theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, sản phẩm và dịch vụ của ngành có khả năng ảnh hưởng đến hành vi của người tiêu dùng.
Tuyên bố này cho thấy rõ ràng việc chuyển giao trách nhiệm về hàng hóa thành công và cung cấp sinh thái cho người tiêu dùng là vô nghĩa như thế nào. Nếu không có phương pháp sản xuất hỗ trợ chiến lược cung cấp đầy đủ, các công ty sẽ không đạt được sự thay đổi trong hành vi của người tiêu dùng. Các chiến lược công nghiệp ở cấp độ vĩ mô và vi mô nên đi theo hướng vừa đủ. Macro là viết tắt của quy định và vi mô là hành động của các công ty.
Những khó khăn được đề cập giữa các công ty và hộ gia đình cho thấy rõ tại sao sự đầy đủ lại là một khó khăn trong chiến lược bền vững. Tại sao vậy? Chà, thực tế là nguồn cung đủ ít phù hợp với logic thị trường hiện tại. Trong khi đó, tính hiệu quả chính xác có khả năng này: các công ty cải tiến các sản phẩm hiện có của họ. Kết quả là tăng trưởng kinh tế tiếp tục. Tuy nhiên, tính đầy đủ kêu gọi các chủ thể kinh tế phát triển các giải pháp có tính đến nguyên tắc: “Càng ít càng tốt”. Tuy nhiên, thành công về kinh tế cần được đảm bảo.
Sự bền vững thực sự chỉ có thể đạt được nếu các cấp độ hoạt động kinh tế vĩ mô và vi mô hợp tác với nhau. Cả hai đại lượng phải là một phần của phương trình. Nhìn theo cách này, sự đầy đủ về sinh thái và hàng hóa có thể dẫn đến kết quả được gọi là sự tách rời kép : giảm nhu cầu vật chất và năng lượng của tăng trưởng kinh tế đồng thời đạt được sự thịnh vượng gia tăng khi tăng trưởng kinh tế giảm. Ôi. Bạn phải hiểu điều đó trước chứ đừng nói đến việc thực hiện nó. Ngay cả các nhà kinh tế học – một phần vì lý do này – cũng đẩy sự đầy đủ vào nền tảng và thay vào đó khoe khoang về tính hiệu quả
Sự hài lòng có phải là yếu tố thúc đẩy bị đánh giá thấp để đạt được một lối sống đầy đủ?
Các công ty cần có các quy định và cơ hội để định vị thị trường tốt hơn nhằm đáp ứng các yêu cầu đầy đủ. Mọi thứ có vẻ hơi khác một chút đối với mỗi cá nhân. Điều gì thúc đẩy các cá nhân áp dụng nguyên tắc đủ? Sự hài lòng.
Tại sao lại hài lòng? Bởi vì nó đóng một vai trò quan trọng trong cuộc sống hàng ngày của con người. Do đó, nó có thể đóng vai trò là động lực về mặt đầy đủ không? Đúng. Vì lý do gì? Bởi vì trong cuộc sống lao động, nó quyết định liệu một người có thực hiện công việc đã chọn của mình một cách tận tâm cho đến khi hết hợp đồng hoặc đến tuổi nghỉ hưu hay không. Công việc của một người thể hiện mối liên hệ chặt chẽ nhất của họ với thực tế. Việc một người có thích làm công việc của mình hay không không phụ thuộc – như đa số giả định – vào tiền thù lao, mà phụ thuộc vào sự hài lòng. Nếu một cá nhân không hài lòng với công việc của họ và môi trường xung quanh thì việc chấm dứt hợp đồng chỉ là vấn đề thời gian chứ không phải là liệu nó có xảy ra hay không.
Do đó, sự hài lòng là cơ bản. Nếu nó bị thiếu trong cuộc sống hàng ngày của một người, ban đầu các bệnh tâm thần sẽ xảy ra, sau đó chuyển thành đau khổ về thể xác. Sự hài lòng đóng vai trò quan trọng không chỉ trong hoạt động nghề nghiệp. Sự hài lòng cũng là một yếu tố quan trọng trong mối quan hệ giữa các cá nhân, điều này nói lên rất nhiều điều về chất lượng của mối quan hệ tương ứng. Sự hài lòng thúc đẩy con người trở nên tốt hơn.
Vì vậy, sự đầy đủ có thể thành công với người tiêu dùng nếu nó duy trì được sự hài lòng của họ. Nói một cách đơn giản, thành phần bền vững cứng này là việc tiếp tục đáp ứng nhu cầu của xã hội tiêu dùng – theo một cách khác bởi vì nhu cầu của con người là hữu hạn và có thể phân loại được. Phương trình này đúng ngay cả khi nền kinh tế được đặc trưng bởi sự tăng trưởng liên tục. Mặc dù kinh tế học luôn hoạt động để phân loại các nhu cầu cơ bản của con người là vô hạn và vô độ, nhưng việc xem xét kỹ lưỡng các nhu cầu cơ bản của con người lại chứng minh điều ngược lại.
Điểm mấu chốt là mọi người hài lòng khi nhu cầu cơ bản của họ được đáp ứng. Hệ thống phân cấp nhu cầu của Maslow đóng vai trò là một lời giải thích hợp lý. Nó được tạo thành từ năm giai đoạn. Dưới cùng là những nhu cầu cơ bản: ăn, uống, ngủ, chỗ ở, sức khỏe. Tiếp theo cấp độ thứ hai là nhu cầu an toàn: sự bảo vệ. Chỉ khi hai cấp độ này được đáp ứng thì nhu cầu xã hội mới xuất hiện, được thể hiện ở mong muốn có một môi trường xã hội lành mạnh, tình cảm, sự tham gia và hiểu biết. Cấp độ thứ tư là nhu cầu cá nhân. Trên đỉnh của kim tự tháp là sự tự nhận thức.
Những nhu cầu cần phải làm gì với chiến lược cung cấp đầy đủ? – Một số thứ. Chúng có thể bền vững như vậy. Vì vậy, cái gọi là không bền vững không phải là nhu cầu của con người mà chính là cơ cấu tiêu dùng. Điều này có nghĩa là chính sách công nghiệp có quyền lực rất lớn và quyết định liệu việc cung cấp đầy đủ có được thực hiện thành công hay không.
Các biện pháp hiệu quả mang tính cá nhân và có thể thực hiện được
- Du lịch hàng không hiếm hoi
- Căn hộ nhỏ hơn
- Ưu tiên sử dụng phương tiện công cộng và chia sẻ xe
- Thực phẩm lành mạnh và ít thịt
- TV và tủ lạnh nhỏ hơn
- Thiết bị TV nhỏ hơn (TV, hi-fi, máy tính)
Các biện pháp được đề cập có thể được thực hiện. Cũng không phải vì người ta không quan tâm đến việc tích hợp sự đầy đủ vào lối sống của mình. Thay vào đó, thiếu thông tin về lợi ích của sự đầy đủ.
Kết luận về sự đủ
Sự đầy đủ không làm giảm chất lượng cuộc sống cũng như không đòi hỏi phải hy sinh nhu cầu của con người. Như Hệ thống phân cấp nhu cầu của Maslow xác nhận, nhu cầu của con người về bản chất là nhỏ bé, hữu hạn và không có nghĩa là lớn và vô hạn. Sự thao túng và quảng cáo sai sự thật tạo ấn tượng rằng mọi người cần nhiều hơn nữa để được hạnh phúc và hài lòng.
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là không có cơ hội thành công. Cuối cùng, ngày càng nhiều hộ gia đình tư nhân đang quay lưng lại với xã hội tiêu dùng: thời trang chậm thay vì thời trang nhanh, đồ ăn địa phương, bỏ ô tô cho những chuyến đi ngắn, thích ít chuyến bay và hành trình tàu hỏa hơn. Danh sách cứ lặp đi lặp lại. Điều quan trọng là có sự đảo chiều xu hướng tích cực có lợi cho môi trường.
Một xu hướng khác không thể phản ánh tốt hơn sự đầy đủ đang chiếm ưu thế ở các khu vực nói tiếng Anh: những ngôi nhà nhỏ. Kích thước của chúng là từ 15 đến 45 mét vuông. Ví dụ này thể hiện một chiến lược đầy đủ nhằm chống lại lối sống lãng phí . Ngoài ra, nhu cầu về những ngôi nhà nhỏ, nhỏ ngày càng tăng chứng tỏ sự no đủ đã ăn sâu vào tiềm thức của con người. Thử thách chỉ là đưa chúng vào cuộc sống.
